* El argumento contra la prohibición de la «terapia de conversión»
En respuesta a un caso reciente de la Corte Suprema, la semana pasada el jesuitya James Martin publicó en X que la llamada “terapia de conversión” debería prohibirse .
Eso no es compasión. Es censura disfrazada de virtud. Y como sacerdote católico, debería saberlo mejor.
Cuando un joven dice:
«Quiero ayuda para vivir castamente»,
decirle que su petición no es realista
y tal vez incluso ilegal,
eso es crueldad.
Este caso, Chiles contra Salazar, no obliga a nadie a cambiar. Se trata de la libertad de los jóvenes, sus padres y consejeros para hablar sobre la fe, la identidad y la sanación.
Refutando el «nacido así»
A principios de este verano, mi colega del Instituto Ruth, el padre Paul Sullins, y yo presentamos un escrito amicus curiae ante el tribunal en relación con el caso Chiles. El padre Sullins fue profesor de sociología en la Universidad Católica de América. Yo fui profesor de economía en la Universidad de Yale. En nuestro escrito, resumimos investigaciones sobre la orientación sexual y la terapia de cambio.
El argumento central del jesuita James Martin aparece al final de su publicación, donde dice:
Les guste o no, lo entiendan o no, así es como Dios los creó. Aceptar la forma en que Dios los creó forma parte del respeto, la compasión y la sensibilidad que exige el Catecismo.
Obsérvese que trata la idea de «nacido así» como algo tan obvio que ni siquiera necesita defensa. Sin embargo, esto que dice el jesuita es factualmente incorrecto.
En 2019,
un estudio exhaustivo del genoma humano
demostró claramente
que no existe un gen gay.
La contribución genética a la autoidentificación como «gay» es prácticamente la misma que la contribución genética a otros sistemas conductuales complejos , como la tendencia al alcoholismo u otras adicciones.
Incluso antes de 2019, estudios con gemelos idénticos ponían en duda seriamente la afirmación de que las personas nacen homosexuales.
Estos estudios examinan la concordancia entre gemelos. Si fuera cierto que «ser gay es la nueva tendencia», entonces la concordancia entre gemelos debería ser del 100 %. La cifra real se acerca al 30 %.
De hecho, incluso la Asociación Americana de Psicología admite :
No existe consenso entre los científicos sobre las razones exactas por las que una persona desarrolla una orientación heterosexual, bisexual, gay o lesbiana. Si bien numerosas investigaciones han examinado las posibles influencias genéticas, hormonales, del desarrollo, sociales y culturales en la orientación sexual, no se han encontrado hallazgos que permitan a los científicos concluir que la orientación sexual esté determinada por algún factor en particular. Muchos creen que tanto la naturaleza como la crianza desempeñan papeles complejos; la mayoría de las personas tienen poca o ninguna capacidad de elección sobre su orientación sexual.
Mala ciencia, mala teología
La APA tiene razón al afirmar que muchos factores posibles contribuyen al desarrollo de la atracción persistente hacia personas del mismo sexo o la identidad gay.
Un conjunto de factores contribuyentes no equivale en absoluto a una sola causa, como si solo una cosa estuviera en juego. El informe del Instituto Ruth «Refutando los 5 principales mitos gay» explica esto con más detalle.
Digámoslo claramente:
la afirmación de que
«así es como Dios los creó»
es mala ciencia.
Sin duda, es mala teología,
como el jesuita Martin debería saber.
Dios no hace a nadie gay.
Y Dios ciertamente
no pone a nadie en el «cuerpo equivocado».
Esa idea es un disparate físico y metafísico.
¡Tu cuerpo eres tú!
El jesuita Martin dice que no hay pruebas de que este tipo de terapia sea útil. ¿Ninguna? ¿En serio? Es simplemente falso.
Fotografía de Dendron vía Getty Images
Pruebas defectuosas
Nuestra propia investigación en el Instituto Ruth muestra que la terapia de conversación (no la terapia de choque ni ninguna otra técnica aversiva, sino la terapia de conversación que realmente está en juego en este caso) ha ayudado a muchas personas a encontrar paz y estabilidad frente a la atracción no deseada hacia personas del mismo sexo.
¿Y la supuesta «evidencia» utilizada para prohibir la terapia que ayuda a las personas a reducir sus sentimientos de atracción indeseada hacia personas del mismo sexo? Existen muchos problemas con esos estudios, que abordamos a fondo en nuestro escrito amicus curiae.
La objeción más importante es que estos estudios no tienen en cuenta la angustia previa a la terapia.
Encontramos evidencia de que las personas con mayor angustia y con mayor tendencia suicida también son las más propensas a buscar terapia. Si se correlaciona «intentos de suicidio a lo largo de la vida» con «¿ha acudido alguna vez a terapia?», algunas personas tenían tendencias suicidas antes de acudir a un terapeuta. ¡No es correcto culpar a la terapia por algo que ocurrió antes!
El padre Sullins descubrió que tener en cuenta el antes y el después básicamente anulaba los resultados de uno de los estudios más citados que supuestamente demuestra que “la terapia de conversión causa suicidio”.
La verdad te hará libre
Además, la afirmación de que «no hay pruebas» es demasiado contundente.
¿Qué pasa con todas las personas que han dejado atrás el orgullo , algunas con terapia, otras sin ella?
Cada una de ellas rebate la afirmación de que «nadie puede cambiar» y que «la terapia nunca funciona». Un solo contraejemplo basta para refutar estas contundentes afirmaciones. ¡Y en el Instituto Ruth tenemos muchísimos casos! ¿Acaso sus historias no merecen ser escuchadas? Son personas reales cuyas historias están siendo sistemáticamente silenciadas en la esfera pública.
He escuchado muchas de estas historias. Mis amigos que han dejado atrás el orgullo me dicen constantemente que lo que necesitaban era gente que los acompañara, con genuina compasión.
El padre Martín dice: «Hacer daño no es un valor cristiano». Estoy de acuerdo.
Pero negarle a alguien la libertad de vivir según su fe es daño.
Cuando un joven dice: «Quiero ayuda para vivir castamente», decirle que su petición es irreal e incluso ilegal, es crueldad.
Mis amigos me dicen cuánto valoraban a sus amigos y familiares que los apoyaron mientras luchaban contra la tentación, las recaídas o el desánimo. Aprecian a esos amigos como verdaderos hermanos y hermanas en Cristo.
El amor cristiano siempre apunta a la verdad. El Instituto Ruth defiende la libertad de sanar: la libertad de vivir la fe plenamente, incluso cuando sea impopular o desafiante.
Se le pide a la Corte Suprema que decida si el estado puede controlar lo que se permite decir en la privacidad de una consulta. Esperemos que los jueces opten por la libertad de expresión y religión . Eso es algo que todo católico, incluidos los sacerdotes, debería defender.
Invito al Padre Martin, y a cualquiera que comparta su punto de vista, a reconsiderar el evangelio y la ciencia. Jesús nunca prohibió la verdad, porque la verdad nos hace libres.
La Dra. Jennifer Roback Morse es la fundadora del Instituto Ruth, una coalición internacional interreligiosa dedicada a defender la familia y construir una civilización del amor. Obtuvo su doctorado en la Universidad de Rochester y fue profesora de economía en las Universidades de Yale y George Mason.
JUEVES 16 DE OCTUBRE DE 2025.
THEBLAZE.
