Un médico británico veterano ha escrito un ensayo que detalla cuánto daño está haciendo el enfoque del gobierno sobre el brote de COVID-19 en la práctica de la medicina y cuánto la extralimitación del gobierno amenaza la libertad personal.
El médico, que ha ejercido durante 25 años, ha escrito su tercer ensayo para la revista en línea The Critic bajo el seudónimo “The Covid Physician”, detallando su disgusto con el gobierno.
«La orden pseudo-médica posterior a Covid no solo ha destruido el paradigma médico que practiqué fielmente como médico el año pasado», escribió en «Un día en la vida del médico de Covid«, sino que «se ha invertido eso. No reconozco el apocalipsis del gobierno en mi realidad médica. La velocidad asombrosa y la eficiencia implacable con la que el complejo industrial de los medios de comunicación ha cooptado nuestra sabiduría médica, democracia y gobierno para marcar el comienzo de este nuevo orden médico es un acto revolucionario «.
“Una tiranía médica en transición a un totalitarismo tecnocrático”, continuó. «Un momento de medicina cis a trans».
El médico de Covid está claramente más asustado de lo que están haciendo los no médicos poderosos del gobierno que del coronavirus en sí. El COVID-19, siente, no es particularmente fatal, con una clasificación de severidad entre «la gripe y la gripe de Hong Kong».
“La edad promedio de una muerte por Covid es de unos 82 años; similar a la esperanza de vida normal, la tasa de supervivencia general de un ‘caso’ de Covid es del 99,6 por ciento. En los menores de 20 años es prácticamente el 100% ”,
escribió.
El médico de Covid comenzó su ensayo considerando el sufrimiento de una paciente de alta necesidad con enfermedad de la neurona motora, «una solicitante de asilo que pensó que estaba escapando de la persecución y la tiranía», que es evitada por los cuidadores y visitada por los médicos solo virtualmente, a través de Internet. , gracias al bloqueo. Y ella no es la única.
“Se me ocurre que la deshumanización, el empobrecimiento forzado y las restricciones de mi grupo de refugiados y pacientes de asilo están ahora sobre todos nosotros: escasos créditos sociales, no se les permite trabajar, movimiento restringido, acceso restringido a la atención médica. Ahora estamos todos en el mismo barco Lockdown ”,
escribió.
El médico se describió a sí mismo comenzando su aburrido día de «ver, pero no ver» a sus pacientes a través de la computadora preguntándose dónde se habían ido todos los «enfermos».
Me pregunto. ¿Cuántos puedo evitar que entren hoy? Entonces me viene un pensamiento breve … como un rayo de luz que ilumina una carrera anterior … sí … ahora lo recuerdo … ¿adónde se han ido todos los pacientes enfermos? ¿Dónde están todos los niños con fiebre alta? Solíamos ver tantos. Ahora ninguno. ¿Dónde están todas esas emergencias inesperadas que deberían haber marcado el 999? ¿A dónde fueron? ¿Qué les pasa ahora? ¿Covid realmente desplaza y cura todo lo demás? Me encojo de hombros ante estas pesadas preguntas con inquietante facilidad. Todavía necesito poner comida en la mesa. ¿Es así como se las arreglaron los médicos en Auschwitz? ¿Estoy perdiendo mi compasión?
Está muy molesto por el no médico Matt Hancock, un destacado político conservador y economista en formación que ahora es el secretario de estado de Gran Bretaña para la salud y la asistencia social. Hancock ha declarado que la nueva vacuna COVID es necesaria para reducir el riesgo de que las personas contraigan el coronavirus y la influenza juntos, lo que según The Covid Physician es «muy poco probable».
«[P] pero como esta es la nueva normalidad completamente anormal, ¿qué podemos hacer en una dictadura parlamentaria para corregirlo?» preguntó.
Hancock también es un «instrumento contundente», cree el escritor. Está desconcertado cuando otro médico le envía un mensaje para quejarse de tener que «entregar esta vacuna» en poco tiempo. El médico de Covid reflexiona que incluso si se necesitan dos meses para vacunar a la nación, el ministro de salud podrá conservar su trabajo o conseguir otro.
«Todavía podría inyectar algo de su ‘esperanza en millones de brazos‘ farmacéutica digna de vergüenza con las botas en el suelo antes de otro pico de mortalidad de los Idus de marzo»,
escribió el médico.
“Ciertamente, una vacuna es la única esperanza para su carrera política. Pero estoy seguro de que AstraZeneca, o una empresa de informática de la salud como Babylon u OWKIN, aliviaría su dolor con una lucrativa sinecure mientras abandona felizmente el gobierno. De cualquier manera, viva o muera, es probable que cualquier vacuna sea políticamente beneficiosa para él «.
En contraste, The Covid Physician elogia al ex ejecutivo de Pfizer, el Dr. Michael Yeadon, otro escéptico del bloqueo del coronavirus. Señala que el experto pronto se cerró.
«Fue un soplo de aire fresco cuando alguien con compasión, conocimiento y sabiduría finalmente habló», escribió.
«Dr. Mike Yeadon, ex vicepresidente de Pfizer y brevemente, ex colega del asesor científico jefe Patrick Vallance. Su película fue censurada por YouTube en 24 horas. En la misma semana, Facebook censuró una publicación médica del Dr. Carl Heneghan, profesor de Medicina basada en la evidencia y médico de cabecera de Oxford como ‘información falsa’ del coronavirus «.
El médico de Covid cree que se está produciendo un “pogromo virtual” contra médicos y científicos que no están de acuerdo con la narrativa dominante sobre el coronavirus.
Pero aún peor, quizás, es la recopilación de datos genéticos por parte del gobierno de trabajadores de la salud de toda Gran Bretaña.
“Cuando los trabajadores del NHS nos hicimos pruebas masivas en junio, tomaron muestras de sangre completa”, escribió The Covid Physician.
“No obtuve mi consentimiento para nada más que la prueba de anticuerpos de Roche inexacta. Un colega de negocios había desarrollado una prueba de punción en el dedo que era mucho más precisa en ese momento, pero alguien capacitado en humanidades en la administración pública la rechazó ”,
continuó.
“Parecía irresponsable, pero la sangre completa significa que se pueden realizar otras pruebas más adelante, como estudios de inmunidad de células T. Efectivamente, esos datos han surgido posteriormente de PHE. Entonces, ¿qué quiere decir que Moderna no tendrá acceso a nuestras muestras y / o nuestros datos sin el consentimiento explícito? Esto ha estado ocurriendo en otras partes del NHS a un ritmo no regulado con el proyecto DeepMind de Google «.
El Covid Physican, reflexionando sobre las pruebas masivas y la cuarentena masiva de los británicos, se pregunta si una forma de «comuno-fascismo» simplemente ha conquistado el mundo occidental.
«Pienso en el Código de Nuremberg, la ética médica y la elección del paciente», escribió.
“No puedo creer lo desproporcionada que es la respuesta política masiva a la magnitud relativamente pequeña del problema médico. Recuerdo la Declaración de Bioética y Derechos Humanos de la ONU. ¿Por qué los estados están rompiendo tantos pactos sagrados globales por algo que ha matado en algún lugar de la escala de la gripe a la gripe de Hong Kong?
“Un pretexto tan endeble y falso con el que poner al mundo de rodillas. Mi preocupación es una versión médica del comunofascismo que ha capturado a la OMS y a nuestros estados nacionales ”.
Lea el ensayo completo aquí.
Articulo original Life Site News/Dorothy Cummings McLean
Traducido con Google Tradcutor
