* El activista conservador Charlie Kirk era conocido por su apasionado debate: desafiaba a cualquiera a ganarle.
Charlie Kirk fue asesinado.
Su asesino permanece en el anonimato y prófugo al momento de publicar este artículo.
Activista republicano y fundador de Turning Point USA, uno de los principales movimientos de apoyo a Trump, dedicado principalmente a estudiantes de secundaria y universitarios, Charlie Kirk fue asesinado con un disparo de escopeta en la garganta, disparado desde casi 200 metros del escenario donde hablaba durante un evento en la Universidad del Valle de Utah.
Deja esposa y dos hijos. Tenía solo 31 años, tras haber dedicado los últimos 13 a promover la causa del conservadurismo.
Turning Point USA fue fundado en 2012 por Kirk, quien entonces tenía 18 años, junto con el veterano activista del Tea Party, Bill Montgomery.
Las causas iniciales del movimiento eran típicas del Tea Party moderno: impuestos más bajos, menos gobierno, más libertad.
Cuando Kirk tomó la iniciativa, llevando el movimiento a las universidades, su plataforma se volvió cada vez más conservadora, promoviendo la libertad religiosa, la oposición al aborto (bajo cualquier circunstancia) y la memoria histórica de Estados Unidos contra cualquier revisionismo progresista. Turning Point USA se convirtió en el referente para todos los estudiantes que se oponían a la Teoría Crítica de la Raza, la teoría según la cual Estados Unidos es intrínsecamente racista y que el conflicto racial domina la historia, al igual que la lucha de clases en el marxismo clásico. Kirk tomó el toro por los cuernos y atacó al marxismo en particular, denunciando su amplia difusión en el mundo académico estadounidense.
Con la llegada de Trump a la escena política en las elecciones de 2016 , Turning Point USA se unió a su campaña.
Durante el primer gobierno del presidente republicano, Kirk también formó parte de la Comisión 1776, que se opuso al Proyecto 1619 (un revisionismo histórico antirracista que afirma que la llegada de los primeros esclavos de África marcó el verdadero nacimiento de América).
La Comisión 1776 se había propuesto preservar la memoria y los valores de la Revolución Americana —la vida, la libertad, la búsqueda de la felicidad y el excepcionalismo estadounidense— contra cualquier reinterpretación.
Los acontecimientos de 2020-21, los más divisivos de la historia, vieron a Kirk en primera línea contra las medidas más represivas contra la pandemia.
Tras cuestionar el distanciamiento social y oponerse tanto al uso obligatorio de mascarillas como a la vacunación (especialmente a la vacunación obligatoria para estudiantes, a la que llamó «apartheid sanitario»), se ganó la infame etiqueta de «antivacunas». Esta se sumó a la anterior, igualmente infame, etiqueta de «negacionista del cambio climático», dado que se oponía a la revolución verde que Obama había defendido.
La izquierda lo odió aún más por el 6 de enero, cuando pagó una docena de autobuses para transportar a activistas a la manifestación de Stop the Steal, que finalmente derivó en el asalto al Capitolio. Sin embargo, él no tiene ninguna responsabilidad: los estudiantes conservadores que Kirk trajo a Washington no participaron en la manifestación más violenta.
En defensa de las acusaciones del Comité sobre el 6 de enero, declaró que creía que el segmento más violento de los manifestantes no representaba a la base de Stop the Steal. Y que en cualquier caso, ni siquiera el asalto a la Asamblea Legislativa podría calificarse de «insurrección» y mucho menos de «golpe de Estado».
En cualquier caso, a pesar de las críticas y las etiquetas que lo asocian con fenómenos violentos, Charlie Kirk no era una persona violenta. De hecho, era un gran amante de la dialéctica.
«Demuéstrame que estoy equivocado» era el formato de los debates universitarios, dispuesto a responder, con lógica y serenidad, incluso a los estudiantes (y profesores) más fanáticos. Una semana antes de su asesinato, había participado en un debate de uno contra veinte: él mismo contra veinte estudiantes liberales. No temía contradecir tabúes e ideas dominantes.
Desafió a las feministas al afirmar que el aborto es siempre un asesinato. Más recientemente, desafió a los partidarios del PAL al defender la defensa de Israel contra el terrorismo (aunque era aislacionista y se oponía a la intervención en Irán, al igual que siempre se ha opuesto al apoyo militar a Ucrania).
Kirk no temía a los fanáticos ni a la confrontación .
Pero fue asesinado por un agresor desconocido que prefería las balas a las palabras.
En abril, el propio Kirk advirtió sobre el auge de la violencia política en la izquierda, en una publicación en X que se ha vuelto extraordinariamente oportuna.
La cultura del asesinato se está extendiendo en la izquierda.
El 48 % de los liberales cree que matar a Elon Musk está, al menos parcialmente, justificado.
El 55 % expresó la misma opinión sobre Donald Trump».
Y concluyó observando:
Este es el resultado natural de la cultura de protesta que se ha extendido en la izquierda: ha tolerado la violencia y el caos durante años.
La cobardía de los fiscales locales y las autoridades escolares ha convertido a la izquierda en una bomba de relojería».
Por STEFANO MAGNI.
ROMA, ITALIA.
JUEVES 11 DE SEPTIEMBRE DE 2025.
LANUOVABQ.
