El 3 de noviembre, los estadounidenses votaron para elegir a su próximo líder. Al 12 de noviembre, la mayoría de los resultados estatales no han sido certificados y los desafíos legales y los recuentos están pendientes en los estados clave. La Gran Época continuará actualizando este artículo a medida que haya nueva información disponible sobre el estado de las elecciones presidenciales de 2020.
La Gran Época no declarará a un ganador de la elección hasta que se certifiquen todos los resultados y se resuelvan los desafíos legales. Leer más aquí.
Puntos clave sobre el estado de la carrera presidencial:
- Los desafíos legales continúan en Pensilvania, Michigan y Arizona.
- La campaña de Trump ha solicitado un recuento en Wisconsin.
- En Georgia, el estado ha anunciado un recuento.
Resumen de demandas y reembolsos
Pensilvania
9 de noviembre de 2020: La campaña de Trump presentó una demanda (pdf) en un tribunal federal en busca de una orden judicial que impida que el estado certifique los resultados de las elecciones generales de 2020, alegando que los funcionarios electorales estatales habían «administrado mal el proceso electoral» y que el proceso de recuento fue «envuelto en secreto».
6 de noviembre de 2020: El juez de la Corte Suprema de EE. UU., Samuel Alito, emitió una orden temporal en el caso de la Corte Suprema que requiere que Pensilvania separe las boletas que llegaron después del día de las elecciones. La campaña de Trump presentó una moción el 4 de noviembre para unirse a la impugnación de la Corte Suprema de la extensión del plazo de Pensilvania para las boletas por correo que llegan tarde. Actualmente se está considerando una petición de un auto de certiorari.
5 de noviembre de 2020: La campaña de Trump demandó a la Junta Electoral del Condado de Filadelfia para solicitar una orden judicial de emergencia para detener el conteo de boletas en Filadelfia. Actualización: un juez federal denegó la solicitud de emergencia de la campaña de Trump el 5 de noviembre.
5 de noviembre de 2020: La campaña de Trump demandó a la Junta Electoral del Condado de Montgomery para que deje de contar las papeletas de votación enviadas por correo que no cumplan con los requisitos electorales. La campaña alega que los funcionarios electorales estaban contando las papeletas en las que el sobre exterior de la declaración no estaba completamente lleno con la firma, dirección y fecha de los votantes. La campaña identificó 600 boletas, al momento de la presentación, que no cumplían con tales requisitos. Este caso está pendiente.
4 de noviembre de 2020: La campaña de Trump presentó una demanda en Pensilvania para detener el conteo de votos hasta que los observadores republicanos tengan acceso adecuado. Actualización: una corte de apelaciones de Pensilvania el 5 de noviembre falló a favor de la campaña de Trump, lo que llevó a los funcionarios electorales a apelar. La Corte Suprema del estado dijo el 9 de noviembre que escucharía la apelación de los funcionarios electorales. Este caso está pendiente.
4 de noviembre de 2020: La campaña de Trump presentó una demanda para obligar a la secretaria de la Commonwealth de Pensilvania, Kathy Boockvar, y a 67 condados a seguir una fecha límite anterior para que los votantes proporcionen una prueba de identificación que falta si no se proporciona en su boleta inicial. Boockvar emitió una guía electoral que extendió la fecha límite del 9 de noviembre por tres días, según la demanda (pdf). El 5 de noviembre, un juez de Pensilvania ordenó a todos los condados segregar las boletas recibidas entre el 10 y el 12 de noviembre para las cuales se recibió identificación faltante de las boletas verificadas el 9 de noviembre o antes. Esas boletas separadas no pueden contarse hasta que sean aprobadas por la corte. Actualización: El 12 de noviembre, el juez ordenó al estado que no contara las papeletas de votación segregadas, y dictaminó que Boockvar “carecía de autoridad legal” para emitir la guía para cambiar la fecha límite.
Wisconsin
4 de noviembre de 2020: La campaña de Trump solicitó un recuento en Wisconsin. Actualización: Justin Clark, subdirector de campaña de Trump, anunció el 7 de noviembre que su equipo iniciaría el recuento.
Georgia
6 de noviembre de 2020: el secretario de estado de Georgia anunció que el estado tendrá un recuento. Actualización: el 11 de noviembre, el secretario de estado de Georgia anunció que el estado realizaría un recuento manual manual.
4 de noviembre de 2020: La campaña de Trump y el Partido Republicano de Georgia presentaron una demanda en Georgia alegando que las boletas de voto ausente se contaron incorrectamente después de la fecha límite del estado. Actualización: un juez en Georgia el 5 de noviembre desestimó la demanda.
Arizona
7 de noviembre de 2020: La campaña de Trump y el RNC presentaron una demanda por votos rechazados en el condado de Maricopa. La demanda alega que se ignoraron los votos en persona como resultado de una orientación inadecuada proporcionada por los trabajadores electorales. Este caso está pendiente.
5 de noviembre de 2020: La campaña de Trump y RNC pidieron a un juez de Arizona que les permitiera unirse a una demanda que alega que el equipo de tabulación de votos en el área metropolitana de Phoenix no pudo registrar la boleta de un votante porque la completó con un bolígrafo Sharpie emitido por el condado. Actualización: los abogados que impugnaron el uso de los marcadores le dijeron a la corte el 7 de noviembre que desestiman su impugnación legal.
Nevada
5 de noviembre de 2020: Una demanda de terceros presentada en Nevada, que tuvo varias de sus acusaciones promovidas por la campaña de Trump, busca cambiar los procedimientos de verificación de firmas utilizados para procesar las boletas. La demanda fue anunciada por la campaña durante una conferencia de prensa. Los demandantes incluyen las campañas del Congreso de dos republicanos de Nevada y un votante. Actualización: el 6 de noviembre, un juez federal denegó una solicitud de una orden judicial preliminar o una orden de restricción temporal para bloquear el uso de la máquina de verificación de firmas. El caso está activo, pero el conteo en Nevada terminará pronto. Desde entonces no se han tomado otras medidas en el caso.
29 de octubre de 2020: un juez estatal rechazó la demanda que buscaba un mayor acceso a los observadores electorales, lo que llevó a la campaña de Trump a apelar esa decisión ante la Corte Suprema del estado. Este caso fue presentado por la campaña de Trump en octubre, buscando detener de inmediato el proceso de conteo de votos hasta que los voluntarios de la campaña de Trump puedan observar de cerca el proceso. Actualización: el 10 de noviembre, la campaña de Trump decidió desestimar su apelación después de llegar a un acuerdo con los funcionarios estatales para permitir más observadores.
Michigan
10 de noviembre de 2020: La campaña de Trump demandó a la secretaria de Estado de Michigan, Jocelyn Benson, y a otros funcionarios en un tribunal federal, alegando irregularidades y violaciones generales de las elecciones en el condado de Wayne. La demanda también busca determinar la precisión de la tabulación de equipos o software utilizados en el estado debido a informes de software defectuoso. Este caso está pendiente.
9 de noviembre de 2020: Se presentó una demanda (pdf) en el Tribunal de Circuito del Condado de Wayne alegando fraude electoral en los procedimientos de recuento de votos. La demanda alega que los funcionarios electorales del condado permitieron varios procesamientos fraudulentos de votos, incluido decirle a los trabajadores electorales que fechen las boletas con anterioridad y que no verifiquen las firmas en las boletas ausentes. Varios testigos han presentado declaraciones juradas que dan fe del presunto fraude electoral. Los demandantes, dos impugnadores electorales, buscan una orden de restricción temporal sobre el conteo de votos. Actualización: El juez en el caso escuchó los argumentos sobre una moción para una orden de restricción temporal y una orden judicial preliminar el 11 de noviembre. El 13 de noviembre se emitirá un fallo sobre la moción. Este caso está pendiente.
4 de noviembre de 2020: La campaña de Trump presentó una demanda en Michigan para detener el conteo de votos hasta que los observadores republicanos tengan acceso adecuado. Un juez de Michigan denegó la solicitud de la campaña de Trump el 5 de noviembre de 2020. Actualización: la campaña de Trump presentó una moción el 6 de noviembre pidiendo al tribunal de apelaciones del estado que revisara el caso. El Tribunal de Apelaciones de Michigan envió una carta a la campaña el 9 de noviembre pidiendo documentos faltantes.
Resumen de las investigaciones sobre presuntas irregularidades electorales
Michigan
Michigan
Software de votación: los republicanos de Michigan le dijeron a Washington Examiner el 7 de noviembre que están ampliando su investigación sobre Dominion después de que el condado de Antrim descubrió que el software había tabulado erróneamente 6.000 votos para el candidato demócrata Joe Biden en lugar del presidente Donald Trump. La presidenta del partido estatal, Laura Cox, dijo la semana pasada que 47 condados de Michigan usaban software de Dominion de la misma manera que el condado de Antrim. La secretaria de Estado de Michigan, Jocelyn Benson, disputó algunas de las afirmaciones hechas por los republicanos, y atribuyó el problema a un error humano.
Irregularidades electorales: los legisladores de Michigan están investigando acusaciones de irregularidades electorales en el estado. Un Comité Conjunto del Senado y la Cámara de Representantes liderado por el Partido Republicano se reunió el 7 de noviembre para una sesión de emergencia en la que votaron para emitir citaciones a los funcionarios electorales que solicitaban documentos sobre el proceso electoral del estado.
Wisconsin
Revisión de las elecciones: El 6 de noviembre, el presidente de la Asamblea Estatal de Wisconsin, Robin Vos (R-Rochester), ordenó al Comité de Campañas y Elecciones de la Asamblea y a su presidente que «revisaran de inmediato cómo se administraron las elecciones», citando preocupaciones sobre las papeletas y la votación por correo fraude.
Denuncias de fraude electoral
El 10 de noviembre, el fiscal general William Barr autorizó al Departamento de Justicia a investigar «acusaciones sustanciales» de «irregularidades en la votación y tabulación de votos antes de la certificación de las elecciones».
Michigan
En una demanda presentada el 9 de noviembre, numerosos testigos presentaron declaraciones juradas (pdf) que alegaban casos de presunto fraude electoral y mala conducta. La demanda alega que los trabajadores electorales recibieron instrucciones de ignorar las discrepancias de firmas, poner fechas anteriores a las boletas que llegaron tarde y aprobar las boletas a pesar de las dudas sobre su validez.
Retroactivación de las boletas electorales por correo
Jessy Jacob, una trabajadora de elecciones de la ciudad de Detroit, atestiguó que se le ordenó que retrocediera las boletas de votación por correo y que no buscara deficiencias en las boletas. También afirmó que le dijeron que no pidiera identificación cuando los votantes llegaran para votar en persona.
“El 4 de noviembre de 2020, se me instruyó que fuera indebidamente anterior a la fecha de recepción de las boletas ausentes que no estaban en el [Archivo de votante calificado (QVF)] como si se hubieran recibido el 3 de noviembre de 2020 o antes. Me dijeron alterar la información del QVF para demostrar falsamente que las papeletas de voto ausente se recibieron a tiempo para ser válidas. Calculo que esto se hizo a miles de boletas ”, declaró Jacob en su declaración jurada.
Entrenamiento de votantes
Jacob también alegó que fue testigo de cómo los trabajadores electorales entrenaban o animaban a los votantes a votar favorablemente por el candidato demócrata Joe Biden y el Partido Demócrata.
“Observé directamente, a diario, a los trabajadores electorales y los empleados de la Ciudad de Detroit entrenando y tratando de entrenar a los votantes para que voten por Joe Biden y el partido Demócrata. Fui testigo de estos trabajadores y empleados alentando a los votantes a hacer una votación demócrata directa. Fui testigo de estos trabajadores electorales y empleados yendo a las cabinas de votación con los votantes para verlos votar y entrenarlos por quién votar ”, atestiguó.
Miles de papeletas llegan después de la fecha límite de las elecciones
El aspirante a la encuesta Andrew Sitto dijo en su declaración jurada que presenció que decenas de miles de boletas sin sellar y sin garantía llegaban en vehículos con placas de otro estado en el condado de Wayne de Michigan a las 4:30 a.m. de la mañana posterior al día de las elecciones.
“Aproximadamente a las 4:30 a. M., Se llevaron decenas de miles de boletas y se colocaron en ocho mesas largas. A diferencia de las otras papeletas, estas urnas fueron traídas desde la parte trasera de la sala ”, dijo Sitto. «El mismo procedimiento se realizó en las boletas que llegaron aproximadamente a las 4:30 a.m., pero noté específicamente que todas las boletas que observé fueron emitidas para Joe Biden».
“Mientras contaba estas nuevas boletas, escuché a los contadores decir al menos cinco o seis veces que las cinco o seis boletas eran para Joe Biden. Todas las papeletas muestreadas que escuché y observé fueron para Joe Biden ”, agregó.
Sitto dijo que el funcionario electoral posteriormente bloqueó las ventanas de la habitación en la que se encontraba con cartón y se negó a permitirle volver a entrar después de que se fue a tomar un descanso.
Recuento de votos de «personas desconocidas y no verificadas»
El aspirante a la encuesta Robert Cushman dijo en su declaración jurada que presenció un estimado de varios miles de boletas que llegaron en urnas cuyos nombres no aparecían ni en el expediente de votantes calificados (QVF) ni en las listas complementarias de votantes que se habían registrado poco antes del día de las elecciones.
“Vi a los operadores de computadoras en varias mesas de conteo agregando manualmente los nombres y direcciones de estos miles de boletas al sistema QVF”, dijo Cushman. «Cuando pregunté cuál era la posible justificación para contar las boletas de ‘personas’ desconocidas y no verificadas, los supervisores electorales me dijeron que la Oficina del Secretario del Condado de Wayne los había ‘verificado'».
Desafió el proceso de conteo de esos votos y señaló que los trabajadores electorales ingresaron los cumpleaños de cada uno de los supuestos votantes como 1/1/1900.
“Cuando pregunté sobre la imposibilidad de que cada boleta tuviera el mismo cumpleaños en 1900, me dijeron que esa era la instrucción que venía de la oficina del secretario del condado de Wayne”, dijo Cushman. «Me sorprendió y decepcionó la preponderancia de la deshonestidad, las irregularidades y las tácticas fraudulentas en las elecciones del 3 de noviembre de 2020 en el TCF Center».
La Gran Época busca comentarios de los secretarios del condado de Wayne y la ciudad de Detroit. David Fink, abogado principal de la ciudad de Detroit, dijo en un comunicado a The Epoch Times que la demanda plantea «acusaciones infundadas, tratando de socavar la confianza en unas elecciones bien dirigidas».
Nevada
El Partido Republicano de Nevada anunció que sus abogados enviaron a Barr una remisión criminal alegando al menos 3,062 casos de fraude electoral en el estado. El partido alegó que después de hacer una referencia cruzada de más de 60 páginas de registros de votantes con la base de datos de Cambio Nacional de Dirección, encontraron al menos «3,062 personas que parecen haber emitido votos por correo incorrectamente en las elecciones».
Dos denunciantes también se han presentado para proporcionar declaraciones juradas que detallan las preocupaciones sobre las irregularidades que presenciaron en los centros de votación.
Apoye un medio independiente en un momento en que es difícil encontrar noticias objetivas.
Traduccido con Google Traductor articulo original The Epoch Times
