* «Hay algo muy perturbador en la mente de la extrema izquierda en este país», dijo JD Vance, «donde realmente creo que sienten más compasión por los inmigrantes ilegales que no tienen derecho a estar en este país que por sus conciudadanos»
El vicepresidente JD Vance defendió la enseñanza católica tradicional sobre el cuidado de la propia familia y el propio país antes que de los inmigrantes extranjeros, lo que desató la indignación izquierdista y el debate en línea.
Durante una entrevista en Fox News, Vance y el presentador Sean Hannity discutieron el hecho de que los expertos y personas influyentes de la política de izquierda parecen preocuparse más por los inmigrantes ilegales que por sus conciudadanos que han sido asesinados o violados por inmigrantes ilegales.
“Hay algo muy perturbador en la mente de la extrema izquierda en este país, donde realmente creo que sienten más compasión por los inmigrantes ilegales que no tienen derecho a estar en este país, que por sus conciudadanos”, dijo Vance.
“Como líder estadounidense, pero también como ciudadano estadounidense, su compasión pertenece primero a sus conciudadanos”.
No significa que odies a la gente de fuera de tus fronteras, pero existe esta vieja escuela –y creo que es un concepto muy cristiano, por cierto–: amas a tu familia, y luego amas al prójimo, y luego amas a tu comunidad, y luego amas a tus conciudadanos en tu propio país y luego, después de eso, puedes concentrarte y priorizar el resto del mundo”, explicó.
“Mucha gente de extrema izquierda ha invertido eso por completo; parece odiar a los ciudadanos de su propio país y preocuparse más por la gente que vive fuera de sus fronteras. Esa no es forma de dirigir una sociedad”.
Los comentarios de Vance se hicieron virales en X, lo que desató un debate teológico. Muchos laicos y teólogos de izquierda y “progresistas ” criticaron a Vance por supuestamente tergiversar la enseñanza cristiana porque afirman que estamos llamados a amar a todos por igual. Entre quienes criticaron a Vance se encontraba el activista LGBT notoriamente heterodoxo, el padre James Martin .
Vance defendió sus declaraciones sobre el orden de la caridad y las obligaciones, diciendo:
Basta con buscar en Google “ordo amoris”. Aparte de eso, la idea de que no existe una jerarquía de obligaciones viola el sentido común básico. ¿De verdad cree Rory que sus deberes morales hacia sus propios hijos son los mismos que sus deberes hacia un extraño que vive a miles de kilómetros de distancia? ¿Alguien lo cree?
Los teólogos y filósofos católicos ortodoxos intervinieron para defender las declaraciones de Vance como un resumen de la enseñanza católica tradicional.
“Se trata de una noción cristiana llamada ‘ordo caritatis’, el orden de la caridad”, escribió el profesor de teología de la Universidad de Steubenville Michael Sirilla . “San Agustín y Santo Tomás de Aquino la expresan con elocuencia y Vance la resume aquí hábilmente”.
El profesor de filosofía Edward Feser también defendió a Vance y escribió :
La visión correcta (común a Confucio, Aristóteles, Aquino y el sentido común de la humanidad en general) es que nuestra naturaleza social y sus obligaciones consecuentes se manifiestan primero y ante todo en la familia, luego en las comunidades locales, luego en la nación en su conjunto, y sólo después de eso en nuestra relación con la humanidad en general”.
Muchos protestantes conservadores también salieron en defensa de Vance.
“Por supuesto, JD Vance tiene razón en cuanto al orden adecuado de los amores”, escribió la influyente calvinista Allie Beth Stuckey . “Permitir que un extraño entre a tu casa para dormir en las camas de tus hijos y comer su comida no te convierte en una buena persona, te convierte en un mal padre”.
La profesora evangélica y autora Nancy Pearcey también estuvo de acuerdo con Vance, citando a San Agustín y al destacado autor y teólogo anglicano CS Lewis, quien reiteró el concepto en su libro La abolición del hombre .
“Según Lewis (y antes que él, Agustín), debemos amar las cosas en la medida en que deben ser amadas: es un error amar algo demasiado poco, pero también es un error amar algo demasiado. Debemos establecer una prioridad entre las cosas que amamos”, escribió Pearcey.
Lo más importante para el cristiano es el amor a Dios, seguido de cerca por el amor a la familia. Hay algo así como un círculo concéntrico de amores que irradian de cada persona, y los círculos más íntimos merecen nuestra mayor atención”.
Santo Tomás de Aquino, conocido como el doctor universal de la Iglesia Católica, enseña este orden de caridad en su Summa Theologiae, donde afirma que “en las cuestiones que pertenecen a la naturaleza debemos amar más a nuestros parientes, en las cuestiones que se refieren a las relaciones entre ciudadanos, debemos preferir a nuestros conciudadanos, y en el campo de batalla a nuestros compañeros soldados” ( Summa Theologiae II, II, Pregunta 26).
JD Vance contra el Episcopado de EU y el jesuita Martin
Recientemente, Vance entró en conflicto con la USCCB sobre la política de inmigración después de que la conferencia de obispos calificara el plan de la administración Trump sobre inmigración de “profundamente preocupante”.
Vance respondió a los obispos estadounidenses, diciendo: “La Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos necesita mirarse un poco al espejo y reconocer que cuando reciben más de 100 millones de dólares para ayudar a reasentar a inmigrantes ilegales, ¿están preocupados por cuestiones humanitarias o están realmente preocupados por sus resultados finales?”
Vance continuó señalando que “si la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos está preocupada por los costos humanitarios de la aplicación de las leyes de inmigración, que hablen de los niños que han sido víctimas de tráfico sexual debido a la frontera abierta de Joe Biden; que hablen de personas como Laken Riley que fueron brutalmente asesinadas [por un inmigrante ilegal]”.
El abogado canónico, padre Gerald Murray, explicó recientemente por qué la USCCB y el padre Martin están equivocados en materia de inmigración, explicando que la enseñanza católica permite a los países limitar la inmigración y deportar a inmigrantes ilegales para proteger a sus propios ciudadanos.
Por ANDREAS WAILZER.
VIERNES 31 DE ENERO DE 2025.
LIFE SITE NEWS.
