El ex juez de la Corte Suprema de Nueva Jersey, Andrew P. Napolitano, quien también es analista senior en Fox News Channel y autor, entre otros, del libro sobre la expansión del poder presidencial ( Pacto suicida: la expansión radical de los poderes presidenciales y la amenaza letal a la libertad estadounidense ), se pregunta si la nueva administración de Donald Trump seguirá violando los derechos de los estadounidenses…espiándolos con el uso del Software isarelí Pegaso.
El juez se refirió a la respuesta escrita del FBI a una solicitud de información pública que preguntaba sobre los nombres comerciales y proveedores de software de vigilancia adquiridos por la agencia.
«El gobierno», señala Napolitano, «una vez más ha admitido discretamente su falta de voluntad para respetar las disposiciones constitucionales por las que todos los empleados de la administración juran».
El ex juez añade que “al tratarse de software diseñado para espiar a estadounidenses en Estados Unidos y en el extranjero, se está violando el derecho constitucional a la privacidad. Es un derecho antiguo y natural a que lo dejen en paz que la Corte Suprema consideró protegido por la Cuarta Enmienda sólo 175 años después. Sin embargo, desde su reconocimiento en 1965, a pesar de la aceptación casi universal de la protección constitucional de este derecho por parte de los tribunales, el ejecutivo lo ha negado persistentemente”.
La Cuarta Enmienda, que exige órdenes de registro emitidas por los tribunales sobre delitos sospechosos, protege el contenido de los dispositivos de almacenamiento de datos. Los propietarios de dispositivos móviles y ordenadores de sobremesa tienen derecho a la privacidad de sus datos. Napolitano añade que «incluso una interpretación estrecha de la enmienda, que garantiza la privacidad de las personas, las casas, los documentos y los efectos , debe reconocer que un chip de ordenador es una cosa y, por tanto, su propietario se beneficia de esta protección».
A pesar de esto, el poder ejecutivo violó la ley en repetidas ocasiones.
Como sugiere el abogado, durante la primera administración de Donald Trump – «probablemente sin el conocimiento del propio presidente, pero con el consentimiento de sus designados» – el FBI adquirió un software de fabricación israelí llamado zero-click.
Este software le permite rastrear y descargar contenido de celular sin tener que engañar a un usuario desprevenido para que haga clic en un enlace sospechoso. El fabricante de esta herramienta francamente diabólica, como se la ha llamado, es la empresa NSO, y su nombre comercial es Pegasus.
Cuando el presidente Joe Biden se enteró del uso de Pegasus por parte del FBI sin órdenes de registro, prohibió su uso. El Departamento de Comercio emitió una orden ejecutiva que prohíbe la compra de productos estadounidenses a NSO.
Napolitano dice que el FBI almacena el software Pegasus en un almacén en Nueva Jersey. El juez se pregunta, sin embargo, ¿por qué Biden «no se limitó a hacer su trabajo y prohibir todo espionaje interno sin orden judicial?».
Además, resulta que también – como reveló el congresista Adam Schiff, demócrata de California, ex presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes – la DEA compró un producto similar a Pegasus, llamado Graphite, de otro fabricante israelí, llamado Paragon.
Sin embargo, el Congreso autorizó al director de inteligencia nacional a prohibir a todas las agencias de inteligencia comprar o utilizar software espía extranjero. Napolitano vuelve a preguntar retóricamente: «¿Por qué el Congreso simplemente no hizo su trabajo y prohibió todo espionaje interno sin orden judicial?»
Concluye que «la comunidad de inteligencia sabe demasiado sobre los presidentes estadounidenses y demasiados miembros del Congreso como para que el Congreso se oponga». También cree que el gobierno israelí utiliza software espía israelí para espiar al gobierno estadounidense. Y los contribuyentes estadounidenses están pagando por ello. Además, se está violando la Constitución y «el Congreso está preocupado por sí mismo, no por el pueblo que representa».
El ex juez también llamó la atención sobre las acciones del senador Ron Wyden, demócrata de Oregón, que preguntó a la DEA (Administración Antidrogas) – que se negó a darle una respuesta clara – sobre el uso de software para espiar a los estadounidenses fuera de Estados Unidos. Durante años, los gobiernos de Estados Unidos han argumentado que la Cuarta Enmienda no se aplica en este caso, a pesar de que la Corte Suprema dictaminó hace mucho tiempo, en la década de 1940 y luego en 2008, que la Constitución de Estados Unidos vincula a las autoridades estadounidenses en lo que respecta a los derechos de los estadounidenses. también fuera de EU.
Del mismo modo que la ley británica prohibía a reyes y sheriffs llevar a los acusados a lugares fuera de Gran Bretaña para torturarlos e interrogarlos antes de enviarlos de regreso para ser juzgados. «Si este principio (donde quiera que vaya el gobierno, va la Constitución) no se aplicara, no habría nada que impidiera al FBI y a la DEA hacer lo que los funcionarios británicos intentaban evitar el castigo».
La DEA de Joe Biden, y anteriormente también bajo la de Donald Trump, adoptó la posición de que cuando opera fuera de Estados Unidos -como en el caso de la guerra contra las drogas con México y los civiles mexicanos- también opera fuera de la Constitución. Y los abogados de la agencia de inteligencia están tratando de justificarlo de maneras retorcidas.
Lo hacen de dos maneras. Utilizan «amenazas silenciosas para obligar a los funcionarios del gobierno a negarse a prohibir explícitamente estas prácticas» o, «si es necesario, engañan a jueces y abogados federales creando farsas para obtener pruebas».
Se supone que un intermediario extranjero proporciona pruebas a los federales, quienes las transmiten a otros federales que desconocen sus orígenes criminales.
El hecho es que sigue siendo un delito.
Entrar por la fuerza en un celular sin consentimiento o sin una orden de registro es un delito, independientemente de dónde se encuentre la computadora o quién lo haga”, señala Napolitano.
Advierte que a pesar de las buenas intenciones de algunos miembros del Congreso, «la cultura que prevalece actualmente en el Congreso hace imposible que el Congreso defienda plenamente la privacidad, independientemente del partido que tenga el control».
El ex juez no tiene dudas de que ni el gobierno ni los congresistas protegen la libertad y la propiedad de los ciudadanos, sino que los atacan. Por eso se pregunta si la administración de Donald Trump será capaz de abordar este problema.
Martes 17 de diciembre de 2024.
Washington, DC.
l.antiwar/pch24.
