* Una madre y su hija de Carolina del Sur quedaron «horrorizadas» tras acceder a un sitio pornográfico a través de un enlace mal impreso en el paquete de una muñeca basada en la película «Wicked».
Una madre de Carolina del Sur está demandando al fabricante de juguetes Mattel después de que su pequeña hija accediera a un sitio web pornográfico a través de un enlace proporcionado en el paquete de una muñeca basada en la nueva película «Wicked».
La madre, Holly Ricketson, contó en su demanda colectiva presentada en el tribunal federal de Los Ángeles que su hija “usó un iPhone para visitar el sitio web que se mostraba” en el paquete, según Entertainment Weekly .
“Para su absoluta sorpresa, el sitio web, ‘Wicked.com’, no tenía nada que ver con Wicked Doll”, informó Entertainment Weekly .
Más bien, Wicked.com pegó escenas de anuncios pornográficos en la pantalla de su teléfono”.
El enlace que se pretendía incluir en el paquete era WickedMovie.com . La película, que se estrenó recientemente, está basada en el exitoso musical de Broadway del mismo nombre.
Según se informa, Ricketson y su hija quedaron “horrorizadas” por lo que vieron y sufrieron angustia emocional.
Los padres confían en que los productos comercializados para niños son seguros y no presentan riesgos de exposición a contenidos nocivos”, afirmó Roy T. Willey IV, uno de los abogados que representa a Ricketson.
Desafortunadamente, en este caso esa confianza se vio vulnerada”.
“Esta demanda no se trata solo de recuperar el costo de estas muñecas; se trata de responsabilizar a las corporaciones por la responsabilidad que tienen de proteger a los niños”, explicó el abogado.
Cuando una empresa comercializa un producto para niños pequeños, tiene la obligación de garantizar que todos los aspectos de ese producto, desde su diseño hasta su empaque, estén libres de riesgos para su seguridad y bienestar”.
“Las Wicked Dolls han vuelto a la venta con el embalaje correcto en los minoristas en línea y en las tiendas para satisfacer la fuerte demanda de los consumidores por los productos”, dijo un portavoz de Mattel a US Weekly . “El error de impresión anterior en el embalaje de ninguna manera afecta el valor o la experiencia de juego proporcionada por el producto en sí en el número limitado de unidades vendidas antes de la corrección. Expresamos nuestra gratitud a nuestros consumidores y minoristas por su comprensión y paciencia mientras trabajamos para solucionar el problema”.
La demanda de la madre de Carolina del Sur acusa a Mattel de enriquecimiento injusto, negligencia y violación de la ley de publicidad falsa de California, entre otras cosas, según Entertainment Weekly .
Por DOUG MAINWARING.
