* En una votación de 330 a 275, el Parlamento del Reino Unido aprobó el controvertido proyecto de ley sobre adultos con enfermedades terminales (final de la vida) que permite a los médicos practicar la eutanasia a sus pacientes en determinadas condiciones.
El Parlamento británico ha votado a favor de un proyecto de ley que permite a los médicos ayudar a los pacientes a suicidarse.
En una votación de 330 a 275, el Parlamento del Reino Unido aprobó una propuesta de ley muy controvertida sobre muerte asistida , la «Ley de fin de vida para adultos con enfermedades terminales», que permite a los médicos practicar la eutanasia a sus pacientes en determinadas condiciones. Ahora habrá una tercera lectura.
El resultado de la votación no estaba claro de antemano, ya que el proyecto de ley fue muy controvertido y enfrentó oposición de todos los partidos. La votación se consideró una cuestión de conciencia, lo que significa que no se esperaba que los diputados votaran en sintonía con la posición de su partido. El ex líder conservador Rishi Sunak votó a favor de la medida, mientras que la nueva líder del Partido Conservador y líder de la oposición, Kemi Badenoch, votó en contra.
El proyecto de ley, presentado por primera vez por la diputada laborista Kim Leadbeater, permite a los adultos a los que se estima que les quedan menos de seis meses de vida la opción de suicidarse con la ayuda de médicos. Según la legislación propuesta, cada caso debe ser aprobado por dos médicos y un juez.
El proyecto de ley pasará ahora a una tercera lectura (etapa de comité e informe), donde será analizado más a fondo tanto por la Cámara de los Comunes como por la Cámara de los Lores. El proyecto de ley, con las posibles enmiendas añadidas durante esta etapa, será sometido a votación nuevamente en el Parlamento. Este proceso no comenzará antes de abril de 2025.
El secretario de Salud, Wes Streeting, del Partido Laborista de izquierdas en el poder, había dicho de antemano que votaría en contra del proyecto de ley porque la asistencia al final de la vida en el Reino Unido no era lo suficientemente sólida como para apoyarlo. Según el registro parlamentario , el primer ministro Keir Starmer votó a favor del proyecto de ley.
Durante el debate previo a la votación, el diputado conservador Danny Kruger dijo que las personas privadas de sus derechos necesitan protección contra la eutanasia y que el Parlamento debe ser su protección.
“Somos las personas que protegemos a los más vulnerables de la sociedad y, sin embargo, estamos a punto de abandonar ese papel”, afirmó Kruger.
“El Rubicón era un arroyo muy pequeño, señor Presidente, pero al otro lado hay un mundo muy diferente, un mundo peor con una idea muy diferente del valor humano: la idea de que nuestro valor individual reside en nuestra utilidad, valiosos sólo mientras seamos útiles, no una carga, no un costo, no causando un desastre”.
Sir Edward Leigh, otro diputado conservador, dijo durante el debate:
“Me sorprendió mucho el comentario que se hizo antes… de que no podemos considerar esto sólo en términos de casos difíciles individuales, sino en términos de la sociedad en su conjunto. ¿Qué tipo de sociedad somos? ¿Somos una sociedad que ama la vida, que ama nuestro NHS, que ama el cuidado, que ama el movimiento de cuidados paliativos? ¿O somos una sociedad que cree que existe la desesperación? Por eso votaré a favor de la esperanza en la Proposición 230, y votaré en contra de este proyecto de ley”.
Demostrando que el proyecto de ley contaba con la oposición de todos los partidos, la diputada laborista Florence Eshalomi también pronunció un apasionado discurso contra la legislación propuesta.
En pocas palabras, señora vicepresidenta, deberíamos ayudar a las personas a vivir una vida cómoda y sin dolor en sus propios términos, antes de pensar en facilitarles la muerte”, dijo Eshalomi.
El obispo católico John Sherrington, obispo principal de Asuntos de Vida para los Obispos Católicos de Inglaterra y Gales, respondió a la votación diciendo que el proyecto de ley es “defectuoso en principio” y que los católicos deberían rezar para que los parlamentarios finalmente rechacen el proyecto de ley.
Nos decepciona que los diputados hayan votado a favor del proyecto de ley sobre adultos con enfermedades terminales (final de la vida) que se está tramitando en el Parlamento. Creemos que este proyecto de ley tiene defectos de principio y también contiene cláusulas particulares que son motivo de preocupación. Pedimos a la comunidad católica que rece para que los miembros del Parlamento tengan la sabiduría de rechazar este proyecto de ley en una etapa posterior de su tramitación.
Además de oponernos al principio del suicidio asistido, nos preocupan especialmente las cláusulas del proyecto de ley que impiden a los médicos ejercer debidamente la objeción de conciencia, proporcionan una protección inadecuada a los hospicios y residencias de ancianos que no desean participar en el suicidio asistido y permiten a los médicos iniciar conversaciones sobre el suicidio asistido. Pedimos que estas voces se escuchen en las próximas etapas del proyecto de ley para reforzar las profundas preocupaciones sobre esta legislación propuesta.
Durante este debate hemos expresado la opinión de que la compasión genuina implica caminar junto a quienes necesitan cuidados, especialmente durante la enfermedad, la discapacidad y la vejez. La vocación de cuidar está en el corazón de la vida de tantas personas que cuidan de sus seres queridos y es el signo de una sociedad verdaderamente compasiva. Es esencial que alimentemos y renovemos la llamada innata que tienen muchas personas a cuidar compasivamente a los demás.
“Sigue siendo cierto que mejorar la calidad y la disponibilidad de los cuidados paliativos es la mejor manera de reducir el sufrimiento al final de la vida. Seguiremos abogando por ello y apoyando a quienes trabajan incansablemente para cuidar a los moribundos en nuestros hospicios, hospitales y residencias de ancianos”.
Por ANDREAS WAILZER.
LONDRES, INGLATERRA.
VIERNES 29 DE NOVIEMBRE DE 2024.
LIFE SITE NEWS.
