* “¿Tienen ellos derecho a matar y el único derecho que tenemos nosotros es el de morir?”, se preguntó el embajador adjunto palestino Majed Bamya.
* “Están presenciando el intento de aniquilar a una nación, de destruir a una nación. Ni siquiera es algo oculto. Es algo que está a la vista de todos”.
El representante del Estado de Palestina ante la ONU emitió una conmovedora reprimenda en el Consejo de Seguridad de la ONU luego del veto de los Estados Unidos a una cuarta resolución de alto el fuego destinada a poner fin al ataque genocida de represalia israelí contra la Franja de Gaza.
No existe el derecho a la matanza masiva de civiles. No existe el derecho a hacer pasar hambre a toda una población civil. No existe el derecho a desplazar por la fuerza a un pueblo. Y no existe el derecho a la anexión”, dijo el embajador adjunto de la ONU para Palestina, Majed Bamya, el 20 de noviembre.
Esto es lo que está haciendo Israel en Gaza. Ésos son sus objetivos de guerra. Esto es lo que la ausencia de un alto el fuego le permite seguir haciendo”, advirtió al comienzo de su intervención.
La medida fracasó en una votación de 14 a 1, con el apoyo de todos los demás estados miembro del organismo de 15 miembros, incluido el Reino Unido. Los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU (Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, Rusia y China) tienen autoridad de veto.
La resolución, patrocinada por los otros diez países elegidos para integrar el Consejo, exigía “un cese del fuego inmediato, incondicional y permanente que todas las partes respetarían” y reiteró “su exigencia de la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes”.
A pesar de la resolución que pide esta “liberación incondicional” de los rehenes israelíes en Gaza, Estados Unidos justificó su desafío al resto del consejo y a la gran mayoría del mundo porque la medida no hizo de la liberación de los rehenes una condición para el alto el fuego.
Tras expresar su pesar por el hecho de que “este Consejo se encuentre nuevamente aquí”, el embajador adjunto de Estados Unidos, Robert Wood, afirmó que su delegación “trabajó durante semanas de buena fe para evitar este resultado. Dejamos en claro durante las negociaciones que no podíamos apoyar un alto el fuego incondicional que no permitiera la liberación de los rehenes”.
‘Un ataque israelí en toda regla contra todo, excepto contra los rehenes’
“¿Qué significa que la liberación de los rehenes debe ser incondicional?”, preguntó Bamya en una aparente respuesta directa a esta postura. “¿Pero detener la matanza de palestinos es condicional? ¿Existen condiciones aceptables para detener la matanza masiva de palestinos?”
Hay cien rehenes israelíes y dos millones de palestinos en Gaza, dos millones”, enfatizó. “Ellos merecen algo mejor. Merecen respeto por sus vidas, por su sufrimiento”.
No hay justificación alguna, ninguna justificación para vetar una resolución que intenta detener atrocidades”, exclamó el diplomático.
Este ataque israelí en toda regla contra el pueblo palestino y la tierra palestina tiene que ver con todo, menos con los rehenes. Si las familias de los rehenes pueden verlo, ¿cómo puede alguien en esta sala afirmar lo contrario?”, cuestionó Bamya.
¿Están diciendo que no podemos estar a favor de un alto el fuego incondicional que no libere a los rehenes? ¿Esta guerra está liberando a los rehenes?”, cuestionó el diplomático.
¿Está siquiera intentando liberar a los rehenes? ¿Qué significa eso? ¿Aceptamos esta guerra que está matando rehenes y que está matando, mutilando, aterrorizando y destruyendo a una nación entera?”.
El ataque israelí no tiene como objetivo salvar a los rehenes, sino que continúa matándolos
El sábado pasado, Hamas informó de que un bombardeo israelí en el norte de Gaza había matado a una rehén israelí. Además, indicó que otra cautiva israelí detenida en la misma zona estaba en peligro de muerte. Otros informes indican que el ejército israelí ha matado a otros rehenes , aunque afirma que su rescate es el objetivo principal de su operación.
Louis Har, un ex rehén israelí que fue rescatado en febrero, dijo a un medio de comunicación israelí en junio que durante su cautiverio, “nuestro mayor temor eran los aviones de las FDI y la preocupación de que bombardearan el edificio en el que estábamos”, y no sus captores de Hamas.
“Lo que hay que hacer es recuperar a todos los rehenes a cualquier precio y bajo cualquier condición”, dijo Har en aquel momento. “Eso es lo más importante ahora. La vida humana está por encima de todo”.
Además, como han lamentado los dirigentes cristianos de Tierra Santa , Israel ha detenido y mantenido a miles de prisioneros políticos palestinos (es decir, “ rehenes ”) durante décadas, a menudo reteniéndolos sin cargos ni juicio. Entre ellos hay niños que también son objeto de graves abusos . Hoy en día, Israel mantiene como rehenes a unos 9.000 palestinos.
Har también enfatizó que fue con la esperanza de intercambiarlo a él y a otros por los muchos rehenes retenidos por Israel que motivaron su secuestro el 7 de octubre de 2023. “Las personas que nos vigilaban en realidad solo estaban vigilando y querían hacer el intercambio con su propia gente, y se aseguraron de que estuviéramos bien”.
Bamya prosiguió en su declaración pidiendo por la vida de todos los inocentes. “Un alto el fuego nos permitirá salvar vidas. Todas las vidas. Esto era cierto hace un año. Esto es aún más cierto hoy. Un alto el fuego no resuelve todo, pero es el primer paso para resolver cualquier cosa”.
¿No vale la pena salvar las vidas palestinas o tiene Israel licencia para matar?
El mundo no debe acostumbrarse a la muerte de palestinos, a ver a niños palestinos morir de hambre, a ver a madres cargando con sus hijos de un lugar a otro desplazados por la fuerza”, continuó el diplomático.
No deberían acostumbrarse a ver cómo matan a periodistas y a trabajadores humanitarios, a ver a palestinos detenidos, secuestrados, transportados en camiones, torturados, abusados sexualmente y violados.
El hecho de que seamos palestinos no hace que esto sea menos chocante ni menos escandaloso”, reprendió.
Tal vez para algunos tengamos la nacionalidad equivocada, la fe equivocada, el color de piel equivocado. ¡Pero somos humanos y debemos ser tratados como tales!”
Israel está matando a civiles palestinos «intencionadamente, deliberadamente, de forma repetida y masiva. Nadie puede negarlo».
En relación con el aparente doble rasero en la forma en que se interpreta y aplica el derecho internacional a Israel en comparación con otras naciones, preguntó: “¿Existe una carta de la ONU para Israel que sea diferente de la carta que todos ustedes tienen?”
“¿Existe un derecho internacional para ellos y un derecho internacional para nosotros? ¿Tienen ellos derecho a matar y el único derecho que tenemos nosotros es el de morir?”, apeló. “Es tan evidente, tan innegable. Están presenciando el intento de aniquilar una nación, de destruir una nación. Ni siquiera está oculto. Está a la vista de todos”.
“Sin embargo, no se están utilizando las herramientas diseñadas para responder a estas situaciones”, condenó Bamya. “Entonces, ¿cuál es la mejor opción? ¿No vale la pena salvar las vidas palestinas o Israel tiene licencia para matar?”
El voto solitario y el veto de Estados Unidos contra la resolución, envían “un mensaje peligroso a Israel de que puede seguir ejecutando sus planes”.
“Israel es responsable de los civiles palestinos que mata”, continuó. “No se le puede eximir de esa responsabilidad. Los está matando de forma deliberada, repetida y masiva. Los está matando de hambre a propósito. Nadie puede negarlo”.
Como han confirmado múltiples agencias de la ONU y ONG, “esto es así por diseño”, repitió Bamya, afirmando que sigue “claro que Israel nunca tuvo intención de aceptar un alto el fuego” y que “siempre afirmará que no se han cumplido las condiciones porque (sus) planes requieren que continúe esta guerra, que se anexione la tierra y que destruya a la gente”.
Expulsar al pueblo palestino siempre ha sido un objetivo del sionismo.
En una entrevista en noviembre del año pasado, el coronel Douglas Macgregor enfatizó el objetivo de larga data del proyecto sionista de expulsar al pueblo palestino de la tierra en la que ha vivido durante siglos, llamándolo “la primera etapa de una operación de varias etapas diseñada para crear un ‘gran Israel’ desde el río Jordán hasta el Mediterráneo”. Los israelíes han dejado este objetivo muy claro “de vez en cuando durante muchos años. Esto no es un secreto. Ahora está sucediendo”.
Según el historiador israelí Benny Morris, la idea de expulsar a todos los árabes de su territorio “es tan antigua como el sionismo moderno y ha acompañado su evolución y praxis durante el siglo pasado”.
De hecho, a finales de los años 30, David Ben-Gurion, que se convirtió en el primer primer ministro de Israel, declaró :
Después de la formación de un gran ejército tras el establecimiento del Estado, aboliremos la partición y nos expandiremos a toda Palestina”.
Más tarde, en 1941, proyectó que “es imposible imaginar una evacuación general [de la población árabe] sin coacción, y una coacción brutal”.
En 1947-48, este proyecto comenzó en serio cuando las fuerzas judías obligaron a más de 700.000 palestinos a huir para salvar sus vidas, abandonando sus hogares, tierras y medios de vida. El ejército sionista les prohibió regresar. Estas personas, con sus descendientes, constituyen más de 5,9 millones de refugiados distribuidos en Gaza (70 por ciento de la población total), Jordania, Líbano, Siria y Cisjordania, con derecho a regresar a su patria reconocido por el derecho internacional.
“No nacimos para ser ocupados, asesinados y desplazados”
Al acercarse el final de su discurso, el diplomático palestino suplicó: “Hay un mundo allá afuera donde los niños palestinos pueden crecer. No nacimos para ser ocupados, asesinados y desplazados. Ese no es nuestro destino. Ese no es nuestro sino. Hay un mundo donde podemos vivir y crecer y ver a nuestros hijos crecer sin ocupación, sin bombas, sin tiendas de campaña, sin asentamientos, sin muros, sin puestos de control militares, sin prisiones, sin humillación constante, sin opresión, sin demolición de casas, sin amputaciones, sin dolor y sin agonía”.
“Ese mundo podría existir hoy si actuáramos. Y el hecho de que no lo hagamos significa que muchos, muchos más palestinos sufrirán, y otros sufrirán”, dijo Bamya. “Es este futuro el que está siendo destruido ante nuestros propios ojos. Y toda la población civil palestina es la víctima principal”.
Por PATRICK DELANEY.
JUEVES 28 DE NOVIEMBRE DE 2024.
NACIONES UNIDAS.
LIFESITENEWS.
