Los datos demográficos de todo el mundo, lo demuestran claramente: las previsiones de superpoblación hechas hace 50 años han fracasado por completo.
La humanidad se encuentra actualmente amenazada por un proceso completamente opuesto: la despoblación que avanza a un ritmo enorme. Profe. Nicholas Eberstadt examinó a fondo sus causas y descubrió cuál es el factor más peligroso que ya ha envenenado al mundo entero.
Los datos resultantes del documento que acaba de ser presentado al Sejm muestran cuán grave es el problema de la despoblación por ejemplo en Polonia. Desafortunadamente, el programa 500+ no contribuyó significativamente a detener esta tendencia. Incluso se puede decir que el programa «Familia 500 plus» fue un completo fracaso en lo que respecta a la tasa de natalidad (aunque ciertamente contribuyó a mejorar la vida de algunas familias que ya tienen hijos). Sólo en los primeros años (2017-2018) hubo un aumento de los nacimientos, pero luego se produjo un descenso dramático. En 2023 nacieron sólo 272,5 mil niños, es decir 35,5 mil que menos de lo previsto por las previsiones demográficas de la Oficina Central de Estadística en la variante baja-baja.
La dramáticamente baja tasa de fertilidad es el resultado de la disminución del número de mujeres en edad reproductiva, de la tasa de fertilidad y del número promedio de niños nacidos», escribe hoy Rzeczpospolita.
Forma parte de una tendencia mundial , la cual es analizada en profundidad en «Asuntos Nacionales» por el prof. Nicolás Eberstadt. Si intentáramos resumir los resultados de este análisis en una frase, sería la siguiente:
ningún factor social, económico o político tiene actualmente tanto impacto en la demografía como la actitud negativa de las mujeres hacia la maternidad. La correlación entre la baja fertilidad y la mentalidad antinatalista de las mujeres es casi 1:1.
En su artículo, Eberstadt escribe:
A medida que las tasas de natalidad disminuyen, cada vez más sociedades se dirigen hacia una era de despoblación generalizada e ilimitada que eventualmente abarcará todo el planeta. Ante nosotros tenemos un mundo de sociedades que se encogen y envejecen. (…) A medida que la fertilidad continúa disminuyendo, las estructuras familiares y las condiciones de vida que antes sólo se imaginaban en las novelas de ciencia ficción se convertirán en características comunes y ordinarias de la vida cotidiana.
No existe ningún programa social en el mundo que pueda revertir esta tendencia. No se trata de un «fracaso de 500+», sino de una imposibilidad sociológica . Los beneficios, la construcción de guarderías y jardines de infancia no ayudarán cuando las propias mujeres no quieran tener hijos.
Los intentos del gobierno por fomentar la maternidad hasta ahora no han logrado que las tasas de fertilidad vuelvan a niveles de reemplazo. Las futuras políticas gubernamentales, por ambiciosas que sean, no detendrán la despoblación. La disminución de la población mundial es casi inevitable.
Los anuncios o incluso las advertencias de los demógrafos de los años 60 resultaron ser completamente erróneos. Sí, en aquella época, en la posguerra, vivimos un auge de natalidad. Sin embargo, esta tendencia pronto se revirtió.
La fertilidad mundial ha caído desde la explosión demográfica de los años 1960. Durante más de dos generaciones, los niveles promedio de fertilidad global han caído constantemente, y un país tras otro se ha sumado a la caída. Según el Departamento de Población de las Naciones Unidas, la tasa total de fertilidad de todo el planeta era solo la mitad de lo que era en 1965 en 2015. Según cálculos del PNUD, todos los países experimentaron una disminución en las tasas de natalidad durante este período.
Se sabe que para mantener la población la tasa de fertilidad debe ser superior a 2,1 hijos por mujer. Mientras tanto, según la ONU, actualmente alrededor de dos tercios de la población mundial vive en países donde esta tasa es más baja. Esto se aplica tanto a los países ricos como a los pobres. Incluso Asia, que asociamos con un crecimiento demográfico constante, está experimentando este fenómeno.
Para 2023, los niveles de fertilidad en Japón habrán caído un 40% por debajo del nivel de reemplazo, en China más de un 50% por debajo del nivel de reemplazo, en Taiwán casi un 60% por debajo del nivel de reemplazo y en Corea del Sur un impactante 65% por debajo del nivel de reemplazo.
El problema afecta incluso al país más poblado del mundo: la India. Sólo Bangladesh se tambalea al borde entre el crecimiento y la disminución de la población.
¿Quizás América Latina y el Caribe salvarán al mundo? Lamentablemente no. La tasa de fertilidad en esta zona es de 1,8. En Cuba y Chile es igual a 1,1. ¿Qué pasa entonces con África y Oriente Medio? Todo el norte de África y Oriente Medio también están experimentando el mismo fenómeno. El Irán estrictamente islámico ha estado luchando contra ello durante más de un cuarto de siglo. En Europa no hay mucho de qué hablar: aquí las tasas rondan un hijo por mujer, con algunas fluctuaciones según el país.
Sólo dos regiones están experimentando un crecimiento demográfico: Estados Unidos, que según los demógrafos alcanzará su pico demográfico en 2080, y África subsahariana. Ésta es la única zona que podría salvar al mundo de la despoblación: la fertilidad aquí es actualmente de 4,3 hijos por mujer. Pero también en este caso la proporción está cayendo: en los años 1970 era de 6,8.
A nivel mundial, según estimaciones del PNUD:
Las proyecciones para la variante media sitúan la fertilidad global a sólo tres por ciento por encima del nivel de reemplazo, mientras que las proyecciones para la variante baja -el extremo inferior de los resultados proyectados- estiman que el planeta ya está ocho por ciento por debajo de este nivel. Es posible que la humanidad ya haya caído por debajo de la tasa de reemplazo global.
Estos son datos concretos. Sin embargo, también debemos preguntarnos por los motivos. Tradicionalmente, la menor fertilidad se ha atribuido a una mayor riqueza y a una mayor urbanización de las sociedades. Actualmente, las investigaciones muestran que el fenómeno afecta no sólo a las sociedades ricas, sino también a las muy pobres, como Myanmar o Nepal.
Existen muchas teorías sobre las causas de la despoblación. Como señala Eberstadt:
En el período de posguerra se publicó una auténtica biblioteca de investigaciones sobre los factores que podrían explicar el descenso de la fecundidad que se aceleró en el siglo XX. La disminución de la mortalidad infantil, un mayor acceso a los anticonceptivos modernos, mayores tasas de educación y alfabetización, aumentos en la participación de las mujeres en la fuerza laboral y en el estatus de las mujeres: todos estos determinantes potenciales y muchos otros han sido ampliamente analizados por los científicos. Sin embargo, las persistentes excepciones en la vida real siempre han impedido cualquier generalización socioeconómica férrea sobre la disminución de la fecundidad.
Como suele ocurrir, bajo la lámpara está más oscuro. La causa más obvia ha escapado a la atención de los científicos. Pero finalmente hubo alguien que dijo: “El rey está desnudo”, expresando en voz alta algo que debería haber sido obvio:
En 1994, el economista Lant Pritchett descubrió el factor más importante para predecir la fertilidad. Este factor decisivo se puede expresar en una sencilla frase: «lo que quieren las mujeres». Como los datos de las encuestas suelen centrarse en las preferencias de fertilidad de las mujeres más que en las de sus maridos o parejas, los científicos saben mucho más sobre el deseo de las mujeres de tener hijos que el de los hombres. Pritchett descubrió que en todo el mundo existe una correlación casi uno a uno entre los niveles nacionales de fertilidad y el número de hijos que las mujeres quieren tener , según encuestas estadísticas. Este descubrimiento destacó el papel clave de la voluntad (la agencia humana) en los patrones de fertilidad.
¡Veo! – se podría decir. Así que, al final, no es ningún determinismo, ni ninguna cuestión socioeconómica, ni ninguna política gubernamental, sino la mentalidad lo que es crucial en cuestiones tan importantes como tomar la decisión de dar a luz a (otro) hijo. En otras palabras, Blessed tenía razón. Pablo VI, en la encíclica «Humanae Vitae», llamó la atención sobre el problema de la mentalidad anticonceptiva. Saint también tenía razón. Juan Pablo II cuando escribió sobre la «civilización de la muerte» en «Evangelium Vitae». Eberstadt no se refiere a las autoridades eclesiásticas, pero sus observaciones coinciden con lo que escribieron los papas del siglo XX. Al mismo tiempo, señala lo que es evidente desde el punto de vista de la sociología:
Está claro, por ejemplo, que en las sociedades de todo el mundo se está produciendo una revolución en la familia: en la creación de una familia y no sólo en el hecho de tener hijos. (…) Los signos de esta revolución incluyen lo que los científicos llaman «huida del matrimonio», en el que las personas se casan más tarde en la vida o no se casan en absoluto; la difusión de las convivencias extramatrimoniales y de las relaciones temporales (…). Sin duda, la fe religiosa –que generalmente fomenta el matrimonio y elogia la crianza de los hijos– parece estar menguando en muchas regiones donde las tasas de natalidad están cayendo. Por otro lado, las personas valoran cada vez más la autonomía, la realización personal y la comodidad. Y los niños, por ser tan divertidos, son la quintaesencia del malestar.
Eso es todo. Si nos remitimos a las publicaciones de Mary Eberstadt (la similitud de apellidos no es accidental: ella es la esposa de Nicolás), queda claro que cuando la fe se debilita en una determinada población, la familia también se debilita, y viceversa. Para simplificar, podemos decir: una familia fuerte es una familia con una fe fuerte, una familia débil es una familia sin fe . ¿Hay algo extraño en esto? Cuando nuestra perspectiva se reduce a la realidad temporal, nos centramos en lo que es temporal: el éxito profesional, los placeres de la vida, la comodidad. A medida que la perspectiva se expande hacia la eternidad, los placeres momentáneos y los honores terrenales se vuelven menos importantes, y las incomodidades de la vida se vuelven menos importantes. La vida sin una perspectiva eterna es triste. Lo mejor que se puede decir es «carpe diem», pero al final todo lleva a la muerte. La vida con una perspectiva de eternidad está llena de optimismo: todo se encamina hacia la vida. Desde esta perspectiva, tener hijos es una alegría. Desde el punto de vista de lo mundano, es penuria e inconveniente. ¿Por qué dar a luz a niños si van a pasar por las mismas dificultades que nosotros y eventualmente morirán? Hoy, lamentablemente, el mundo elige la civilización de la muerte, con su visión pesimista de la realidad.
¿Cuáles son las perspectivas para esta civilización?
Según algunas proyecciones, para 2050, más de 130 países de todo el planeta formarán parte de la creciente zona de mortalidad neta, un área que contiene alrededor de cinco octavos de la población mundial proyectada. Los países con mortalidad neta aparecerán en el África subsahariana en 2050, empezando por Sudáfrica. Una vez que una sociedad entra en la zona de mortalidad neta, sólo la inmigración continua y en constante aumento puede detener el descenso demográfico a largo plazo.
Esto significa una reducción de la fuerza laboral, un colapso económico, un colapso científico, un colapso social. Esto también significa un ejército de jubilados que no tendrán nadie que los apoye. Corea del Sur, que para muchos fue un modelo de «progreso» económico y social, prácticamente desaparecerá de la faz de la tierra dentro de varias décadas:Anuncio
Las proyecciones actuales sugieren que para 2050 habrá tres muertes por cada nacimiento en Corea del Sur. Según algunas proyecciones del PNUD, la edad media en Corea del Sur se acercará a los 60 años. Más del 40 por ciento de la población del país serán personas mayores; más de uno de cada seis surcoreanos tendrá más de 80 años. En 2050, sólo uno de cada cinco niños nacerá en Corea del Sur en comparación con 1961. Por cada persona mayor habrá sólo 1,2 personas en edad de trabajar. Si continúan las tendencias actuales de fertilidad en Corea del Sur, la población del país seguirá disminuyendo más del tres por ciento anualmente, es decir, un 95 por ciento a lo largo del siglo. Lo que está sucediendo en Corea del Sur es un anticipo de lo que vendrá para el resto del mundo.
En última instancia, sólo hay una manera de detener esta alarmante tendencia. Es un cambio radical de mentalidad, un rechazo firme al veneno que trae la civilización de la muerte y una preferencia por la vida . Lo que el mundo necesita hoy no es tanto una «conversión ecológica» sino una «conversión» en general . Una conversión que acepte la visión de Dios del hombre, la visión de Dios de la familia y luego también la visión de Dios de la tierra como un lugar del que somos responsables pero no determinado por nosotros. Ésta es la única manera de evitar la extinción de la población de la humanidad.
Por MACIEJ GÓRNICKI.
LUNES 21 DE OCTUBRE DE 2024.
OPOKA.
