* Las justificaciones israelíes para el ataque a las posiciones de la FPNUL no calman la ira internacional, en el momento más tenso entre Netanyahu y el Palacio de Cristal. Y la presencia de fuerzas de paz de las Naciones Unidas parece vana e innecesariamente peligrosa.
El parche es peor que el agujero.
La justificación con la que el ejército israelí motivó los ataques contra algunas posiciones de los cascos azules de la misión FPNUL a lo largo de la frontera entre Israel y el Líbano parece realmente poco convincente y difícilmente podrá apaciguar la ira de varias naciones europeas, entre ellas Italia, que despliegan sus soldados. en el sur del Líbano.
El mando de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) afirmó en un comunicado que había atacado la posición de la FPNUL tras abrir fuego contra una «amenaza» cercana a las fuerzas de paz en el sur del Líbano. Las explosiones en las que resultaron heridos dos cascos azules de Sri Lanka y dos de Indonesia fueron el resultado de una «amenaza inminente que los soldados israelíes que operaban en el sur del Líbano habían identificado contra ellos». Un examen inicial indica que un puesto de la FPNUL, situado a unos 50 metros de la fuente de la amenaza, fue alcanzado durante el incidente”, se lee en el comunicado.
Varias horas antes del accidente, el ejército israelí había informado al personal de la FPNUL de que se refugiara en zonas protegidas y permaneciera allí y esta instrucción seguía siendo válida» en el momento de los hechos, añade el ejército, que continúa «examinando las circunstancias del accidente». el accidente».
De hecho, las FDI afirman haber disparado contra los puestos avanzados de las fuerzas de paz para defenderlos y acusaron a Hezbolá de haber puesto en peligro «deliberadamente» a los soldados de la FPNUL. En otro comunicado expresando «profunda preocupación», el ejército israelí aseguró que está «llevando a cabo un examen exhaustivo al más alto nivel de mando para establecer en detalle lo ocurrido».
Una respuesta ciertamente insatisfactoria para Francia, Italia y España, pero también para el mando de la FPNUL , el contingente de 10.400 cascos azules (1.100 son italianos) dirigido hoy por un general español que no se había quejado de los ataques de Hezbolá.
De hecho, ya el día antes de los ataques israelíes, la milicia libanesa había acusado a las FDI de desplegarse cerca de las bases de la ONU utilizando a las fuerzas de paz como escudos humanos.
El 10 de octubre, la portavoz de UNIFIL, Andrea Tenenti, informó:
la situación es preocupante, lo que pasó hoy fue un acto buscado y deliberado por parte de las FDI. Nuestra presencia permanece. Nos quedamos incluso cuando los israelíes nos pidieron que nos mudáramos de posiciones cercanas a la Línea Azul, lo que nos pedían que hiciéramos a diario, para trasladarnos a posiciones alejadas de la Línea Azul.
Es importante que hoy haya una presencia de más de 10.400 soldados. 50 pueblos.
Actualmente, la presencia es necesaria no sólo para el seguimiento, sino también para ayudar a la población local: la mayor parte de la población desplazada ha abandonado el sur del Líbano, pero hay miles de personas atrapadas en los distintos pueblos. Sin duda, llevar asistencia humanitaria a estas aldeas es muy importante. Y eso es lo que intentamos hacer en situaciones muy difíciles».
París y Madrid, muy duros con Tel Aviv, ya pidieron que se detuviera el suministro de armas a Israel, mientras que en Roma todos los altos funcionarios del gobierno expresaron su preocupación y pidieron aclaraciones.
Desde Kosovo, el ministro de Defensa, Guido Crosetto, dijo claramente que «no se habla de retirada de las tropas italianas de la misión de la FPNUL. Sin embargo, cualquier decisión la toman las Naciones Unidas». Crosetto añadió sarcásticamente:
Pregunté a mis colegas israelíes: ¿qué pasará la próxima vez? ¿Tenemos que responder? Fue una pregunta provocativa para hacer comprender la gravedad del acto» cometido por Israel.
El portavoz de Hezbolá, Mohammad Afif, también contribuyóa aclarar la situación en el sur del Líbano, que se ha convertido en un campo de batalla sin restricciones .
En este momento nuestra prioridad absoluta es derrotar al enemigo y obligarlo a detener sus agresiones. Cualquier esfuerzo político interno o externo para lograr este objetivo es encomiable, siempre que sea compatible con nuestra visión general de la batalla, sus circunstancias y sus resultados”, añadió.
Anteriormente, Hezbolá había condicionado el fin de las hostilidades a la retirada israelí de la Franja de Gaza.
La misión UNIFIL sufre el incumplimiento de una parte relevante de la Resolución 1701 de la ONU , que preveía el desarme y la retirada de todas las milicias de la región del sur del Líbano entre la frontera israelí (la Línea Azul) y el río Litani.
En realidad, Hezbollah nunca ha renunciado a las armas ni se ha retirado al norte del Litani (donde a las milicias suníes no les gustaría esta presencia engorrosa), mientras que las fuerzas armadas libanesas mantienen una presencia poco incisiva y casi servil hacia los escitas. milicia.
Un contexto que ha visto y ve a Hezbollah lanzar cohetes hacia Israel desde posiciones cercanas a aldeas y bases de cascos azules., siempre expuesto a la respuesta de aviones y artillería israelíes. Por lo tanto, es comprensible que Israel pretenda desalojar a las fuerzas de la ONU para tener las manos libres, teniendo en cuenta también el hecho de que las relaciones entre el Palacio de Cristal y el gobierno israelí nunca han sido tan tensas, especialmente después de la última intervención feroz de Benjamin Netanyahu en la asamblea de la ONU.
El resurgimiento de los enfrentamientos a lo largo de la frontera y las penetraciones israelíes contrarrestadas con éxito por Hezbollah sugieren que la guerra en el sur del Líbano será larga y sangrienta y que las fuerzas de paz actuarán como testigos expuestos al fuego de los beligerantes pero sin ser protagonistas del conflicto. ni tener verdaderas habilidades de autodefensa.
La fuerza de la ONU cuenta con armas ligeras, así como algunos vehículos blindados y morteros, pero no está desplegada en una configuración táctica: sus bases no están fortificadas pero tienen refugios para proteger al personal. La FPNUL no está desplegada para luchar sino para patrullar el territorio.
Las fuerzas de paz «están cada vez más en peligro y su seguridad está cada vez más en riesgo «, afirmó Jean-Pierre Lacroix, jefe del Departamento de Operaciones de Mantenimiento de la Paz (DPKO) de la ONU, en su intervención ante el Consejo de Seguridad de la ONU.
“El compromiso continuo de los países que aportan tropas a la FPNUL, así como el apoyo unido continuo de este Consejo, son más importantes que nunca”, añadió. Las fuerzas de paz “permanecen en sus posiciones mientras se evalúan los riesgos”.
Pragmáticamente, la batalla en curso está destinada a crecer a medida que avanza la penetración israelí en territorio libanés , haciendo en la práctica que la presencia de las fuerzas de paz en esa región sea inútil e innecesariamente peligrosa. Sería mejor prever una retirada inmediata, ya sea por carretera cruzando el río Litani por rutas preestablecidas para evitar ser atacados por los beligerantes, o por mar desde el puerto de Tiro.
La determinación de dejar a los soldados de la ONU encerrados en sus refugios bajo fuego sólo puede justificarse a nivel político por el deseo de los dirigentes de la ONU, humillados por la actitud de Tel Aviv, de no dar la victoria al Estado judío. Una justificación comprensible pero difícil de explicar a las familias de las fuerzas de paz que iban a caer en combate en una guerra que no es la suya y de la que son espectadores impotentes.
Por Gianandrea Gaiani.
Sábado 12 de octubre de 2024.
lanuovabq.
