El Ordinario de Lima, monseñor Carlos Castillo Mattasoglio, se encuentra entre el clero a quien Francisco ha concedido la púrpura cardenalicia. Esta decisión causó considerable controversia entre los creyentes de habla hispana. No es de extrañar: este jerarca se hizo conocido como un defensor de la «teología de la liberación», muchos de cuyos aspectos fueron condenados durante el pontificado de Juan Pablo II.
A su vez, durante su servicio sacerdotal, el nuevo cardenal incluso entró en conflicto con sus superiores y se opuso a la autoridad de la iglesia.
El actual arzobispo de Lima es uno de los favoritos de Francisco, quien al poco tiempo fue elevado a la dignidad cardenalicia por la mirada del Santo Padre. Castillo Mattasoglio recientemente se hizo cargo de la catedral de la capital de Perú (se convirtió en ordinario recién en 2019) y después de solo 5 años fue ascendido.
Y, sin embargo, el nombramiento de este clérigo como obispo de la diócesis capital del Perú causó gran revuelo y muchos comentarios.
El entonces nuevo obispo, y hoy nuevo cardenal, tiene estrechos vínculos con el padre Gustavo Gutiérrez, el creador de la «teología de la liberación». Esta tendencia teológica fue condenada por varias tesis importantes en la «Instrucción sobre ciertos aspectos de la teología de la liberación», emitida por la Congregación para la Doctrina de la Fe durante la prefectura de José Cardenal. Ratzinger.
Según informó el portal rpp.pe, Gustavo Gutiérrez influyó definitivamente en la formación del cardenal electo. Castillo Matasoglio conoció personalmente al creador de la «Teología de la Liberación» y aprobó firmemente su pensamiento teológico.
Hace cinco años, el sitio web latercera.com comentaba el nombramiento de Castillo Mattasoglio como obispo de Lima como una «señal de un giro radical» en la Iglesia peruana.
No sólo la preparación doctrinal cuestionable, sino también parte del comportamiento del candidato preocupan a algunos comentaristas.
Allá por 2013, el anterior Arzobispo de Lima, Cardenal. Cipriani, no amplió la misión canónica de Castillo Matasoglio para enseñar teología por «crímenes contra la jerarquía eclesiástica». El trasfondo de esta decisión fue el conflicto con las autoridades clericales en el que cayó la ex Pontificia Universidad Católica del Perú.
En reacción a las acciones de su superior, Castillo Matasoglio se opuso abiertamente a la disciplina y… se negó a asumir los deberes pastorales que el cardenal le encomendaba Cipriani. “Francisco nombró obispo de Lima a un clérigo con un historial de insultos y falta de respeto a la autoridad de la iglesia”, comentó el español infovaticana.com en 2019.
Desde que Castillo Matasolgio asumió la sede episcopal, la polémica en torno a su persona no ha cesado.
El sacerdote atrajo críticas por sus políticas durante la pandemia de COVID-19, cuando no sólo limitó las santas misas, sino que incluso prohibió al clero que llevara viático entrar en las casas de los enfermos por razones sanitarias. En cambio, debían dar el Cuerpo del Señor a la casa.
En 2020, durante el sínodo local, el arzobispo causó indignación al criticar la vocación de «soldado de Cristo» en el sacramento de la Confirmación. Esta es la lógica tradicional, que señala la necesidad de que los creyentes participen en la guerra espiritual. Sin embargo, según Castillo, Matasoglio está «desactualizado» e «inadecuado».
También en el contexto sinodal, el sacerdote peruano no se dejó olvidar. Propuso la «igualitarización» de la Iglesia. Como solución propuso otorgar poderes laicos a los párrocos.
CIUDAD DEL VATICANO.
infovaticana/rpp.pe/PCh24.
