La vicepresidenta Kamala Harris y el expresidente Donald Trump se enfrentaron el martes por la noche en su primer, y posiblemente único, debate antes de las elecciones presidenciales del 5 de noviembre.
El debate fue presentado por ABC News y moderado por los presentadores de ABC News David Muir y Linsey Davis. El debate tuvo lugar en el National Constitution Center de Filadelfia.
Este es el segundo debate para Trump durante la campaña de 2024. La primera vez se enfrentó al presidente Joe Biden el 27 de junio. Biden tuvo dificultades para responder preguntas y terminar oraciones, y abandonó la carrera el 21 de julio.
Las reglas de este debate fueron las mismas que las del debate de junio. Los micrófonos de los candidatos fueron silenciados mientras el oponente respondía preguntas.
1. Trump: No teníamos inflación
Trump dijo en repetidas ocasiones que “no había inflación” durante su mandato en la Casa Blanca. Si bien la inflación creció mucho más rápido con Biden y Harris, los precios también aumentaron con Trump.
Los precios en general aumentaron un 19% durante los primeros 42 meses del mandato de Biden, en comparación con el 6% durante los primeros 42 meses de Trump, según Forbes . La inflación interanual alcanzó su punto máximo bajo el mandato de Biden, con un 9% en 2022, la tasa de inflación más alta en cuatro décadas.
2. Economía de oportunidad
Harris dijo que ella es la única candidata que promueve una economía de oportunidades, pero la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos de Trump le dio al 82% de las personas con ingresos medios un recorte de impuestos que promedió alrededor de $1,050 , según FactCheck.org.
“Fui criado en un hogar de clase media”, dijo Harris, “y en realidad soy la única persona en el escenario que tiene un plan para ayudar a la clase media y a la gente trabajadora, y cuando miras su plan económico, todo se trata de exenciones de impuestos para las personas más ricas”.
Pero incluso la secretaria del Tesoro de la administración Biden-Harris, Janet Yellen, reconoció que la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos de 2017 de Trump recortó los impuestos para todos.
El año siguiente a la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos, las nuevas vacantes de empleo aumentaron , y alrededor de 83.000 estadounidenses más dejaron voluntariamente sus trabajos en busca de mejores oportunidades a fines de 2019, en comparación con la tendencia anterior a la reforma.
3. Trump: el padre de Harris es un profesor marxista
La afirmación de que el padre de Harris es marxista fue verificada por Snopes como «verdadera» después de una publicación viral de la economista política Maxine Fowé.
Donald Harris, profesor de economía jubilado de la Universidad de Stanford, fue el autor de un libro de 1978, “ Capital Accumulation and Income Distribution ”, que contiene ideas sobre la teoría del capital de Karl Marx. “Su libro, “Capital Accumulation and Income Distribution”, publicado en 1978 y dedicado a Kamala y su hermana, examina los peligros de depender de capitalistas con ánimo de lucro para dirigir una economía”, escribe The Economist. The New Yorker escribió sobre Donald Harris como “un renombrado economista marxista de Jamaica que enseñó en la Universidad de Stanford durante décadas”.
4. Proyecto de ley sobre “seguridad” fronteriza
Dado que la frontera y la inmigración ilegal son uno de los temas más importantes entre los votantes en las elecciones presidenciales de 2024, no sorprende que los moderadores hayan planteado el tema desde el principio del debate.
Muir comenzó preguntando a Harris por qué la administración Biden esperó “hasta seis meses antes de las elecciones” para tomar medidas en la frontera, refiriéndose a la reciente orden ejecutiva de Biden que limita los cruces fronterizos ilegales.
Harris respondió promocionando su labor de persecución de “organizaciones criminales transnacionales”, antes de atacar a Trump por oponerse a un controvertido proyecto de ley fronterizo que fracasó dos veces en el Senado.
Harris dijo que el proyecto de ley fallido “nos habría permitido detener el flujo de fentanilo” que llega a Estados Unidos y habría proporcionado “más recursos para procesar a las organizaciones criminales transnacionales”.
El proyecto de ley fallido ordenó al Departamento de Seguridad Nacional cerrar la frontera sur “durante un período de siete días calendario consecutivos, [si] se detecta un promedio de 5.000 o más extranjeros cada día”.
Según esta legislación, que ha fracasado dos veces, todavía se habría permitido el ingreso a Estados Unidos a más de 1,8 millones de inmigrantes ilegales al año.
Harris culpó a Trump por el fracaso del proyecto de ley, diciendo que el expresidente «tomó el teléfono» y le dijo a los miembros republicanos del Congreso que «mataran el proyecto de ley».
Trump y muchos miembros republicanos del Congreso fueron claros acerca de su oposición al proyecto de ley de seguridad fronteriza, argumentando que consagraría políticas fronterizas dañinas en la ley.
El proyecto de ley fronterizo del Senado “codificó la frontera abierta de Joe Biden”, dijo el senador Ted Cruz, republicano por Texas, sobre el proyecto de ley en febrero.
El senador James Lankford, republicano de Oklahoma, encabezó la negociación de los términos del proyecto de ley con los demócratas. Lankford fue uno de los pocos republicanos que votó a favor de avanzar con el proyecto de ley sobre la frontera y la ayuda exterior, junto con los senadores republicanos Lisa Murkowski de Alaska, Susan Collins de Maine y Mitt Romney de Utah.
Incluso si el Senado hubiera aprobado con éxito el proyecto de ley, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, dijo que el proyecto de ley habría llegado “muerto al llegar” a la Cámara.
5. ¿Los haitianos en Ohio están “comiendo perros”?
Trump afirmó que los inmigrantes haitianos que han llegado por miles a Springfield, Ohio, están comiendo perros, una afirmación que no ha sido confirmada.
“Se están comiendo a los perros, a la gente que llegó, se están comiendo a los gatos”, dijo Trump. “Se están comiendo a las mascotas de la gente que vive allí, y esto es lo que está sucediendo en nuestro país, y es una vergüenza”.
Las afirmaciones no han sido confirmadas.
“No ha habido informes creíbles ni reclamos específicos de mascotas que hayan sido dañadas, lesionadas o abusadas por individuos dentro de la comunidad inmigrante”, dijo la policía de Springfield en un comunicado el lunes.
Pero una grabación de una llamada telefónica a la policía reveló que un residente local informó sobre un grupo de inmigrantes haitianos que transportaban cuatro gansos en Springfield hace dos semanas, según un informe del Federalist .
“Estoy sentado aquí, voy en el sendero, voy a mi orientación para mi trabajo hoy, y veo a un grupo de haitianos, había alrededor de cuatro de ellos, todos tenían gansos en sus manos”, le dijo la persona que llamó al despachador de servicios públicos.
Los residentes presentes en una reunión del Ayuntamiento se quejaron de que los haitianos estaban comiendo patos y gaviotas en un parque, así como animales atropellados en la carretera.
Bajo la administración de Biden, se estima que 20.000 inmigrantes haitianos han sido reubicados en Springfield, una pequeña ciudad de unos 58.000 habitantes.
6. ‘La prohibición del aborto por parte de Trump’
Harris calificó las leyes estatales sobre el aborto como “prohibiciones al aborto de Trump”, porque Trump nombró a los jueces de la Corte Suprema que crearon la mayoría que revocó el precedente sobre el aborto de 1973, Roe v. Wade.
Los jueces nominados por Trump efectivamente revocaron Roe en el caso de 2022, Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization.
“Donald Trump seleccionó personalmente a tres jueces de la Corte Suprema con la intención de que revocaran Roe”, dijo Harris.
Cuando Trump dijo que apoya las excepciones a las restricciones al aborto en casos de violación, incesto y amenaza a la vida de la madre, Harris dijo: “en más de 20 estados, hay prohibiciones al aborto de Trump que hacen que sea criminal que un médico o una enfermera brinden atención médica”, en referencia al aborto.
Señaló que muchas de estas leyes “no hacen excepciones en caso de violación o incesto”.
Sin embargo, Trump afirmó que después de Dobbs, los estados pueden crear sus propias leyes sobre el aborto, por lo que una prohibición federal es innecesaria.
“Miren, este es un tema que ha desgarrado a nuestro país durante 52 años”, dijo el expresidente. “Cada estado vota. Ahora es el voto del pueblo. No está ligado al gobierno federal”.
Trump no es responsable de cada una de las leyes sobre el aborto aprobadas después de Dobbs; los propios estados sí lo son. Lo único que hicieron los jueces de la Corte Suprema de Trump fue permitir que los estados hicieran sus propias leyes.
7. El uso del Departamento de Justicia y de los procesos penales como armas
En respuesta a los comentarios de Harris sobre los cargos criminales en su contra, Trump dijo que las investigaciones tanto a nivel federal como estatal fueron impulsadas por la administración Biden-Harris.
“Todos esos casos fueron iniciados por ellos contra sus oponentes políticos, y estoy ganando la mayoría de ellos, y ganaré el resto en apelación”, dijo Trump.
Agregó: “Esos casos se llaman uso de armas. Usaron como arma al Departamento de Justicia. Todos esos casos involucraban al [Departamento de Justicia], desde Atlanta y [la fiscal de distrito] Fani Willis, hasta Nueva York, el fiscal de distrito en Nueva York. En todos esos casos, dicen que era un criminal”.
El Departamento de Justicia de la administración Biden, bajo el mando del fiscal general Merrick Garland, nombró al fiscal especial Jack Smith para investigar a Trump en un caso de documentos y por la impugnación de Trump del resultado de las elecciones de 2020.
Si bien los procesos en Georgia y Nueva York no fueron aprobados formalmente por la administración Biden, tenían vínculos vagos con ella.
Matthew Colangelo , quien fue fiscal general asociado interino del presidente Joe Biden y pasó dos años en el Departamento de Justicia de Biden, se unió a la Oficina del Fiscal de Distrito de Manhattan como abogado principal en diciembre de 2022 para trabajar en el caso Trump.
Anteriormente, Colangelo también trabajó para la fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, y dirigió una investigación que finalmente se convirtió en el caso de fraude civil de Trump, según The New York Times.
En Georgia, la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, realizó una controvertida contratación de Nathan Wade para procesar el caso de Trump por impugnar el resultado de las elecciones de 2020 en el estado.
Los registros de facturación de Wade al condado de Fulton muestran que estuvo en dos reuniones en la Casa Blanca de Biden . Una de esas reuniones incluyó al abogado de Biden en la Casa Blanca antes de que se emitieran las acusaciones contra Trump y los demás.
8. ‘Dictador desde el primer día’ sacado de contexto
En una discusión sobre política exterior, Harris dijo que Trump admira a los autócratas y dijo que sería un dictador desde el “primer día” de su presidencia.
Harris se refería a un evento de cabildo abierto que Trump celebró el 5 de diciembre con el presentador de Fox News, Sean Hannity. Durante la entrevista, le preguntaron en tono de broma si quería ser un dictador.
“Para ser claros, ¿tiene usted algún plan, si es reelegido presidente, de abusar del poder, de violar la ley, de usar al gobierno para perseguir a la gente?”, preguntó Hannity en ese momento .
“¿Como lo están haciendo ahora?”, dijo Trump sobre la administración Biden-Harris. “En la historia de nuestro país, lo que nos ha pasado, repito, nunca había pasado antes, por tonterías, por nada, por acusaciones inventadas”.
Trump dijo sobre Hannity: “Amo a este tipo. Él dice: ‘No vas a ser un dictador, ¿verdad?’ Yo digo: ‘No, no, no, excepto el primer día’. Estamos cerrando la frontera y perforando, perforando, perforando. Aparte de eso, no soy un dictador”. Fue una broma.
Trump habló sobre ese comentario más tarde en una entrevista en Fox News y dijo que su línea sobre ser un dictador fue sacada totalmente de contexto por los medios.
9. Harris: Ninguna mujer podrá abortar en etapa avanzada del embarazo
Harris dijo que ninguna mujer lleva a sus bebés hasta el noveno mes de embarazo para luego abortar.
Ella dijo esto después de responder a una pregunta sobre si apoyaba alguna limitación a los abortos, diciendo que restablecería Roe v. Wade.
Al decir esto, Harris admitió que permitiría abortos en el noveno mes, pero negó que se estén realizando.
Pero a partir del 28 de junio, seis estados y Washington DC no imponen restricciones de duración del aborto, y 11 estados tienen propuestas de ley que permitirían el aborto hasta el nacimiento si un “profesional de la salud” determina que la madre lo necesita.
En 2019, Harris votó para bloquear un proyecto de ley que habría requerido atención médica para los bebés nacidos vivos en abortos fallidos.
10. ‘Reducción de impuestos para multimillonarios y grandes corporaciones’
Harris promocionó su propio plan de un crédito fiscal de 6.000 dólares por hijo y una deducción fiscal de 50.000 dólares para las pequeñas empresas emergentes, pero acusó a Trump de querer otorgar una reducción de impuestos sólo a los ricos.
“Por otro lado, mi oponente tiene como plan hacer lo que ya hizo antes, que es ofrecer recortes de impuestos a los multimillonarios y a las grandes corporaciones, lo que se traducirá en un déficit de 5 billones de dólares para Estados Unidos”, dijo Harris.
También atacó lo que llamó un “impuesto a las ventas de Trump”.
Trump no ha apoyado un impuesto directo a las ventas, pero sí ha apoyado los aranceles, que según los críticos aumentarían los precios y funcionarían efectivamente como un impuesto.
La referencia de Harris a “lo que ha hecho antes” en materia de impuestos fue una aparente referencia a la legislación de reforma fiscal de 2017 , conocida como la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos de 1,5 billones de dólares.
Los recortes impositivos beneficiaron a los trabajadores de clase media, ya que el crecimiento salarial aumentó en aproximadamente 1.400 dólares en los años posteriores a los recortes impositivos corporativos. Las vacantes de empleo también aumentaron en 2018.
Alrededor de 83.000 estadounidenses más dejaron voluntariamente sus trabajos en busca de mejores oportunidades a fines de 2019 en comparación con la tendencia anterior a la reforma, mientras que los datos de la Oficina del Censo han mostrado que el ingreso familiar real alcanzó un máximo histórico en 2019, creciendo en $4.400 (un aumento anual de 6,8%).
Mientras tanto, los datos del IRS muestran que las tasas impositivas efectivas promedio disminuyeron un 9,3% en 2018. Los recortes de impuestos como porcentaje de los impuestos pagados en 2017 fueron mayores para los estadounidenses con ingresos más bajos y más bajos para el 1% superior , como informó anteriormente The Daily Signal .
11. Trump agradeció a Xi durante la pandemia de COVID-19
Al discutir los aranceles a los productos procedentes de China, Harris dijo que Trump agradece al líder chino, Xi Jinping, por sus acciones durante la pandemia de COVID-19.
“Donald Trump hizo lo que hizo con la COVID-19: en realidad, le agradeció al presidente Xi por lo que hizo durante la pandemia. Miren su tuit: ‘Gracias, presidente Xi, signo de exclamación’”.
Es probable que Harris se refiriera a una publicación X de Trump que publicó el 24 de enero de 2020.
“China ha trabajado muy duro para contener el coronavirus. Estados Unidos aprecia enormemente sus esfuerzos y su transparencia. Todo saldrá bien. En particular, en nombre del pueblo estadounidense, quiero agradecer al presidente Xi”.
Los primeros casos de COVID-19 en EE. UU. comenzaron a fines de enero de 2020.
Trump criticó duramente a China y señaló a la nación asiática como el lugar de origen de la enfermedad.
“En los primeros días del virus, China bloqueó los viajes dentro del país, pero permitió que los vuelos salieran de China e infectaran al mundo”, dijo Trump en un discurso ante la ONU en septiembre de 2020. “China condenó mi prohibición de viajes a su país, al mismo tiempo que cancelaba los vuelos nacionales y encerraba a los ciudadanos en sus casas”.
12. Inmunidad presidencial
“La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó recientemente que el expresidente sería esencialmente inmune a cualquier mala conducta si volviera a ingresar a la Casa Blanca”, afirmó Harris.
Esto tergiversa el fallo de la Corte Suprema en el caso Trump contra Estados Unidos .
“El presidente no goza de inmunidad por sus actos no oficiales, y no todo lo que hace el presidente es oficial. El presidente no está por encima de la ley”, escribió el presidente de la Corte Suprema, John Roberts, en la opinión mayoritaria de 6 a 3 en julio. “Pero bajo nuestro sistema de poderes separados, el presidente no puede ser procesado por ejercer sus principales poderes constitucionales, y tiene derecho al menos a inmunidad presunta de procesamiento por sus actos oficiales. Esa inmunidad se aplica por igual a todos los ocupantes de la Oficina Oval”.
La inmunidad sólo se aplica a los poderes constitucionales y parcialmente a los actos oficiales. La inmunidad también se extiende a todos los ocupantes de la Oficina Oval, no sólo a Trump.
13. Harris: Trump “acabaría con la Constitución”
“Entiendan que se trata de alguien que ha dicho abiertamente que acabaría con la Constitución de los Estados Unidos”, dijo Harris.
Trump no ha dicho que quiera terminar con el documento fundacional de Estados Unidos.
Es probable que esa afirmación provenga de una publicación de Truth Social de 2022 sobre las elecciones de 2020, en la que Trump escribió: “Un fraude masivo de este tipo y magnitud permite la terminación de todas las reglas, regulaciones y artículos, incluso los que se encuentran en la Constitución”.
“¡Nuestro gran ‘Fundador’ no quería, y no toleraría, elecciones falsas y fraudulentas!”, continuó Trump.
Un mes después, Trump dijo: “Las noticias falsas en realidad están tratando de convencer al pueblo estadounidense de que dije que quería ‘terminar’ con la Constitución. Esto es simplemente más DESINFORMACIÓN y MENTIRAS”.
14. En Charlottesville, “gente muy fina”
Harris repitió que la afirmación falsa de que en 2017, Trump dijo que los alborotadores nacionalistas blancos en Charlottesville, Virginia, eran “buenas personas” es falsa.
El presidente Joe Biden hizo la misma afirmación en el debate del 27 de junio, días después de que la página web de verificación de datos Snopes la desmintiera. Según Snopes, Trump dijo que había “gente muy buena en ambos lados
con respecto a los manifestantes y los contramanifestantes. Pero en la misma declaración, aclaró que no se refería a los neonazis y los nacionalistas blancos, y agregó que deberían ser ‘condenados totalmente’”.
15. Trump: Harris quiere “desfinanciar a la policía”
Trump dijo que Harris rescató a los alborotadores que “mataron gente” y “quemaron Minneapolis” después de los disturbios raciales de Minneapolis de 2020 tras la muerte de George Floyd.
“Ella salió y recaudó dinero para sacarlos de la cárcel”, dijo Trump, “e hizo cosas que nadie pensaría ahora”.
Harris instó infamemente a sus seguidores a contribuir al Fondo de Libertad de Minnesota, instándolos a «ayudar a pagar la fianza de quienes protestaban en el terreno en Minnesota», después de que los alborotadores devastaran Minneapolis tras la muerte de Floyd bajo custodia policial.
Los verificadores de datos establecieron más tarde que Harris no donó personalmente al Freedom Fund, aunque en ese momento ella y otros ayudaron a dirigir más de 40 millones de dólares a la organización.
Harris expresó su apoyo al movimiento “desfinanciar a la policía” después de la muerte de Floyd en mayo de 2020 en una entrevista radial en junio de ese año, informó CNN .
“Todo este movimiento trata de decir, con razón, que debemos analizar estos presupuestos y determinar si reflejan las prioridades correctas”, dijo Harris.
Harris también elogió al entonces alcalde de Los Ángeles, Eric Garcetti, por su decisión de recortar 150 millones de dólares del presupuesto policial y redirigir la financiación a los servicios sociales.
16. ‘Multitud violenta’
Harris habló sobre el motín del Capitolio del 6 de enero de 2021 perpetrado por partidarios de Trump en un esfuerzo por detener la certificación de la victoria de Biden en el Colegio Electoral.
“Donald Trump nos dejó el peor ataque a nuestra democracia desde la Guerra Civil”, dijo Harris al comienzo del debate.
De hecho, el Capitolio de Estados Unidos fue atacado al menos cuatro veces antes del 6 de enero, y tres de ellas fueron después de la Guerra Civil.
En 1814, los soldados británicos quemaron el Capitolio durante la Guerra de 1812. Se necesitaron unos cinco años para reconstruir la Cámara de Representantes. En 1954, cuatro terroristas puertorriqueños —Andrés Figueroa Cordero, Lolita Lebrón, Irvin Flores Rodríguez y Rafael Cancel Miranda— atacaron el Capitolio. A diferencia de los que ingresaron al edificio del Capitolio en enero de 2021, esos terroristas estaban armados con pistolas. Los cuatro abrieron fuego desde la galería de la Cámara de Representantes e hirieron a cinco legisladores.
En 1971, un grupo terrorista local llamado Weather Underground bombardeó el Capitolio y causó daños por valor de 300.000 dólares. Nadie resultó herido.
Los llamados Weathermen regresaron en 1983 y detonaron otra bomba que “destruyó el segundo piso del ala norte del Capitolio”, según el sitio web de historia del Senado. No hubo víctimas fatales.
“Ese día, el presidente de los Estados Unidos incitó a una turba violenta a atacar el Capitolio de nuestra nación, a profanarlo”, dijo Harris más tarde. “Ese día, 140 agentes de la ley resultaron heridos y algunos murieron, y entiendo que el expresidente ha sido acusado y enjuiciado exactamente por esa razón”.
Durante su discurso del 6 de enero de 2021, Trump dijo a los allí presentes: “Sé que todos los presentes marcharán pronto hacia el Capitolio para hacer oír su voz de forma pacífica y patriótica”. Aunque también dijo: “Luchamos como el demonio, y si no lucháis como el demonio, ya no vais a tener país”.
Según el FBI, hasta el jueves 6 de enero, un total de 1.240 manifestantes pro-Trump fueron acusados de cometer delitos. La mayoría fueron acusados de delitos graves relacionados con el asalto al Capitolio para impedir la certificación de la victoria de Biden.
Según los informes, es cierto que unos 140 policías resultaron heridos en los disturbios. Solo dos personas murieron directamente a causa de la violencia del 6 de enero de 2021. Pero hasta siete personas más murieron indirectamente a causa de los acontecimientos de ese día, según un recuento de muertes publicado esta semana en The New York Times.
El oficial de policía del Capitolio Brian Sicknick, que en un principio se creyó que había muerto a causa de un ataque, en realidad murió por causas naturales . Sin embargo, el estrés de los acontecimientos del día podría haber provocado sus ataques.
Otros murieron por causas naturales o por suicidio, pero el estrés de la violencia y la conmoción del día podrían haber contribuido a esas muertes.
La alborotadora Ashli Babbitt fue asesinada a tiros por un agente de la policía del Capitolio. Se informó que otro alborotador fue atropellado por otros alborotadores.
Contrariamente a lo que afirma Harris, el fiscal especial Jack Smith no acusó a Trump de insurrección o incitación a la insurrección en un caso ante un tribunal federal. Smith consiguió que un gran jurado acusara a Trump de intentar alterar el resultado de las elecciones de 2020.
Smith consiguió una acusación formal contra Trump que lo acusa de conspiración para defraudar a los Estados Unidos; conspiración para obstruir un procedimiento oficial; obstrucción e intento de obstruir un procedimiento oficial; y conspiración contra los derechos.
17. Trump “negoció el acuerdo más débil de la historia con Afganistán”
Harris afirmó que Trump “negoció el acuerdo más débil jamás firmado con Afganistán” e invitó a los talibanes a Camp David.
Es cierto que Trump negoció con los talibanes y que éstos fueron invitados a Camp David, la residencia presidencial en las montañas de Maryland, pero las negociaciones se basaron en condiciones y Trump dejó en claro que los talibanes tendrían que rendir cuentas por sus acciones.
Es más, el equipo de Trump se aseguró de que si, al final, los talibanes demostraban no ser confiables, la fuerza estadounidense restante había sido dimensionada y diseñada para representar un serio elemento de disuasión para los talibanes y sería suficiente para proteger los intereses estadounidenses.
El exsecretario de Estado Mike Pompeo dijo que Trump “le dejó muy claro al mulá Baradar, el principal negociador talibán, que si amenazaba a un estadounidense, si asustaba a un estadounidense, y ciertamente si lastimaba a un estadounidense, utilizaríamos todo el poder estadounidense para asegurarnos de ir a su aldea, a su casa”.
“Fuimos muy claros sobre las cosas que estábamos dispuestos a hacer para proteger las vidas estadounidenses”, dijo Pompeo. “Y, de hecho, desde que comenzamos esas negociaciones en febrero de 2020, los talibanes no han asesinado a ningún estadounidense. Habíamos establecido un modelo de disuasión”.
Los demócratas han culpado a Trump por la captura de la capital de Afganistán, Kabul, por parte de los talibanes en 2021, lo que efectivamente entregó el país a la organización terrorista.
Un total de 13 militares estadounidenses, de entre 20 y 31 años, murieron y al menos otros 18 resultaron heridos en el atentado con bomba en el Aeropuerto Internacional Hamid Karzai el 26 de agosto de 2021.
Después de que Biden pronunciara un discurso en el que culpaba a Trump de los acontecimientos en Kabul, Trump dijo: “No es que nos hayamos ido de Afganistán, es la forma extremadamente incompetente en que nos fuimos”.
18. Operaciones transgénero para prisioneros inmigrantes ilegales
Trump afirmó sobre Harris: “Ahora quiere realizar operaciones transgénero a inmigrantes ilegales que están en prisión”.
Harris no ha manifestado directamente su posición sobre este tema en las elecciones de 2024, pero la respaldó explícitamente en 2019.
Harris, entonces senadora de California y candidata a la presidencia, dijo a la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles que usaría su poder ejecutivo como presidenta para garantizar que las personas transgénero y no binarias, “incluidas las que están en prisión y en centros de detención de inmigrantes”, reciban acceso a “toda la atención quirúrgica necesaria”.
Como fiscal general de California, presionó para que el Departamento de Correcciones y Rehabilitación ofreciera cirugías transgénero a los reclusos.
“Apoyo las políticas que garantizan que los prisioneros y detenidos federales puedan obtener la atención médica necesaria para la transición de género, incluida la atención quirúrgica, mientras están encarcelados o detenidos”, escribió.
“El tratamiento de transición es una necesidad médica y ordenaré a todas las agencias federales responsables de brindar atención médica esencial que brinden dicho tratamiento”.
Esta postura es también la conclusión lógica de su apoyo a la Ley de Igualdad propuesta por los demócratas y a las operaciones de género denominadas eufemísticamente como “atención que afirma el género”.
Bajo el gobierno de Biden y Harris, la Oficina Federal de Prisiones volvió a publicar un manual para delincuentes transgénero que había comenzado la administración Obama. La última versión del manual establece que la cirugía para los presos que afirman ser transgénero «generalmente se considera solo después de un año de conducta clara y cumplimiento de los servicios de salud mental, médicos y de programación en el centro de afirmación de género».
El medio pro-transgénero The 19th News ha criticado a la administración Biden por no aclarar su posición sobre las operaciones de género para prisioneros, pero ha tomado múltiples acciones para ofrecer hormonas y cirugías cruzadas para los prisioneros.
En enero, Kristen Clarke, fiscal general adjunta de la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia, presentó una “declaración de interés” apoyando la “atención de afirmación de género” para los prisioneros.
“Las personas con disforia de género deberían poder solicitar la protección total de la Ley de Estadounidenses con Discapacidades, al igual que otras personas con discapacidades”, dijo Clarke. “Estamos comprometidos a garantizar las condiciones constitucionales dentro de nuestras cárceles y prisiones para que las personas detenidas en estas instalaciones, incluidas las personas con disforia de género, puedan vivir de manera segura y recibir la atención médica necesaria. La Constitución de los Estados Unidos exige que las personas encarceladas en cárceles y prisiones reciban la atención médica, el tratamiento y los servicios necesarios para abordar afecciones médicas graves”.
La administración también ha extendido la política transgénero a los inmigrantes ilegales.
Bajo el gobierno de Biden y Harris, el Departamento de Aduanas y Protección Fronteriza emitió una guía que indica al personal de seguridad fronteriza que se refiera a los inmigrantes ilegales por sus pronombres de género preferidos .
19. Proyecto 2025: “No tengo nada que ver” con esto
“Lo que van a escuchar esta noche es un plan detallado y peligroso llamado Proyecto 2025 que el expresidente pretende implementar si fuera elegido nuevamente”, dijo Harris.
Trump verificó él mismo los hechos.
“No. 1, no tengo nada que ver… no tengo nada que ver con el Proyecto 2025”, dijo. “Eso está ahí. No lo he leído. No quiero leerlo, a propósito, no lo voy a leer. Este fue un grupo de personas que se reunió. Propusieron algunas ideas: supongo que algunas buenas, algunas malas, pero no hay diferencia. No tengo nada que ver” con eso.
«Soy un libro abierto», añadió.
La Fundación Heritage elaboró el Proyecto 2025 y se asoció con más de 100 organizaciones conservadoras para llevar adelante la iniciativa. Heritage publicó el proyecto en abril de 2023, mucho antes de que Trump se convirtiera en el candidato republicano para 2024.
El proyecto pretende restaurar la Constitución poniendo freno al Estado administrativo, que se ha vuelto aislado de la autoridad del presidente.
Mientras Harris y otros demócratas han repetido la mentira de que Trump implementaría las políticas del Proyecto 2025, el republicano se ha distanciado repetidamente del proyecto.
20. Trump: Derrocar a Dobbs era «lo que todos querían»
Trump dijo que “todo el mundo quería” que la Corte Suprema devolviera a los estados la cuestión de las leyes sobre el aborto. Si bien planteó una idea válida sobre el derecho de los estados a crear sus propias leyes sobre el aborto, no es cierto que todo el mundo quisiera que se revocara Roe.
Según una encuesta de julio del Pew Research Center , la mayoría de los estadounidenses (62%) desaprobó la decisión de la Corte Suprema de revocar Roe. Una encuesta de Marist de 2022 encargada por los Caballeros de Colón encontró que el 55% de los estadounidenses se identifican como «proelección».
Sin embargo, los estadounidenses están a favor de limitar el aborto, aunque afirman que se oponen a Dobbs.
La misma encuesta de Marist que determinó que la mayoría de los estadounidenses se identifican como “pro-choice” también informó que el 71% de los estadounidenses apoyan los límites legales al aborto. Marist les dio a los estadounidenses seis opciones sobre el aborto, y la mayoría de ellos favoreció al menos algunas restricciones.
Sólo el 17% estuvo de acuerdo con la postura de que “el aborto debería estar disponible para una mujer en cualquier momento que lo desee durante todo su embarazo”. Algunos apoyaron permitir el aborto sólo durante los primeros seis meses (12%), sólo durante los primeros tres meses (22%) o sólo en casos de violación, incesto o para salvar la vida de la madre (28%). Otros dijeron que el aborto sólo debería ser legal en casos en que la vida de la madre esté amenazada (9%), mientras que el 12% dijo que nunca debería permitirse.
Incluso el 72% de quienes se identificaron como “pro-elección” apoyaron algunas restricciones al aborto.
Las leyes estatales sobre el aborto representan mejor la diversidad de opiniones de los estadounidenses sobre este tema, porque en los niveles inferiores de gobierno, los individuos pueden tener mayor voz y voto sobre el tema.
Si bien no todos querían revocar Roe, Trump planteó un buen argumento al afirmar que la diversidad de leyes estatales puede reducir el partidismo en este tema, a medida que los distintos estados encuentren sus propias soluciones.
21. Harris destaca el cisma entre Trump y McCain
Harris dijo que el entonces senador John McCain, republicano de Arizona, salvó la Ley de Atención Médica Asequible de los demócratas, mejor conocida como Obamacare, en 2017, de los esfuerzos por derogarla.
“El difunto y gran John McCain, nunca lo olvidaré esa noche, entró al recinto del Senado y dijo: ‘No, no lo es’”, dijo Harris sobre los esfuerzos por eliminar la ley promulgada durante la presidencia de Barack Obama.
McCain explicó más tarde su voto “no”, reforzando su oposición a la Ley de Atención Médica Asequible.
“Desde el principio, he creído que Obamacare debería ser derogado y reemplazado por una solución que aumente la competencia, reduzca los costos y mejore la atención para el pueblo estadounidense”, dijo McCain. “La llamada enmienda de ‘derogación limitada’ que el Senado votó hoy no lograría esos objetivos.
Harris señaló que Trump había atacado repetidamente a McCain.
Si bien es cierto que Trump criticó al candidato presidencial republicano de 2008, ya fallecido, algunos de esos ataques fueron en respuesta a McCain, quien inicialmente se opuso a la candidatura presidencial de Trump en 2016.
McCain, un piloto retirado de la Marina, fue prisionero de guerra durante la Guerra de Vietnam.
En 2015, Trump dijo : “No es un héroe de guerra. Fue un héroe de guerra porque fue capturado. Me gusta la gente que no fue capturada”.
También criticó al Arizonan después de la muerte de McCain en 2018. Continuó mencionando el hecho de que McCain estaba entre los tres senadores republicanos que votaron en contra de derogar Obamacare.
En marzo de 2019, Trump dijo: “Nunca fui fanático de John McCain y nunca lo seré”.
Cuando Harris mencionó eso, Trump señaló que McCain había hecho campaña para derogar Obamacare antes de votar en contra.
«Estoy muy descontento de que no haya derogado y reemplazado Obamacare, como saben», continuó Trump en su comentario de 2019.
“Durante años hizo campaña para derogar y reemplazar Obamacare y luego llegó la hora de votar y dijo que no”.
Cuando Harris y Trump discutieron sobre la atención médica, Trump dijo sobre Obamacare que trató de “hacerlo lo mejor posible”.
Como candidato a la presidencia en el ciclo electoral de 2016, Trump prometió derogar Obamacare y reemplazarlo por algo mejor. La Cámara de Representantes, controlada por los republicanos, aprobó una medida de derogación en 2017, pero la propuesta fracasó en el Senado, controlado por el Partido Republicano.
Sin embargo, la Ley de Reducción de Impuestos y Empleos que Trump promulgó en diciembre de 2017 eliminó la obligación individual de comprar un seguro de salud de Obamacare, lo que contribuyó a debilitar el programa. McCain votó a favor del proyecto de ley de reforma fiscal.
22. Criminales en EE.UU., crimen a la baja en Venezuela
Trump criticó a Harris por permitir que “criminales” y “terroristas” ingresen al país a través de la frontera sur.
Durante la administración Biden-Harris, se han detectado más de 50.000 inmigrantes ilegales delincuentes en los puertos de entrada de la frontera sur. Durante la administración Trump, se detectaron unos 21.000 inmigrantes ilegales con antecedentes penales.
Durante la actual administración, más de 350 inmigrantes ilegales incluidos en la lista de terroristas de Estados Unidos han sido interceptados en los puertos de entrada de la frontera sur. Durante la administración Trump hubo menos de una docena de encuentros de ese tipo.
Trump afirmó que la delincuencia en Venezuela y “en todo el mundo” ha disminuido bajo la administración Biden, afirmando que esos criminales están llegando a Estados Unidos.
En mayo, los funcionarios venezolanos informaron que la delincuencia en la nación sudamericana había caído un 25,1% en comparación con 2023. Los funcionarios no indicaron si la emigración desde Venezuela estaba contribuyendo a la disminución de la delincuencia.
Por Virginia Allen.
Virginia Allen es productora de noticias senior de The Daily Signal y presentadora de «The Daily Signal Podcast» y «Problematic Women».
Por Fred Lucas.
Fred Lucas es el principal corresponsal de noticias y director del Proyecto de Periodismo de Investigación de The Daily Signal. Es el autor de “El mito de la supresión del voto: el ataque de la izquierda a las elecciones limpias”.
Por Tyler O’Neil.
Tyler O’Neil es editor en jefe de The Daily Signal y autor de » Making Hate Pay: The Corruption of the Southern Poverty Law Center «.
Por Elizabeth Troutman Mitchell.
Elizabeth (Troutman) Mitchell es periodista adjunta de The Daily Signal y copresentadora de «The Daily Signal Podcast»
Por Jarrett Stepman.
Jarrett Stepman es columnista de The Daily Signal. También es autor de » La guerra contra la historia: la conspiración para reescribir el pasado de Estados Unidos «.
