El 10 de septiembre de 2024, por tanto, fue ayer el día del primer debate televisivo entre los dos candidatos presidenciales estadounidenses, una fecha importante para un acontecimiento que no parece haber sido tan memorable .
El choque, que duró poco más de hora y media, vio al ex presidente republicano imponerse en la primera parte, pero se puso nervioso y perdió su mordiente y claridad en la segunda, donde el candidato demócrata tuvo mejores resultados. Así lo resumió en su perfil de Instagram : « En la primera parte Trump fue más efectivo, en la segunda Harris. Sin frases memorables, de forma positiva. Será una batalla hasta la última votación « .
Como informa Insideover , « el debate […] abordó diversos temas, desde la economía hasta los inmigrantes, pasando por Ucrania y el aborto. […] se llevó a cabo en Filadelfia, en el Centro Nacional de la Constitución, y fue difundido por ABC (…). Ambos candidatos han hecho repetidas paradas este verano en Pensilvania, ciudad que, junto con Michigan, Wisconsin, Georgia, Carolina del Norte, Arizona y Nevada, probablemente determinará quién ganará la Casa Blanca. »
El tema del aborto ha estado entre los más críticos, pero para los lectores italianos se suma el factor agravante de la distorsión causada por la prensa nacional.
La agencia de noticias italiana Ansa , un minuto después del cierre del evento televisado publicó un titular con un bastante descarado «Harris arrincona a Trump». El título de Repubblica, por ejemplo, hace pensar que Trump se sometió a una verificación inequívoca de los hechos sobre el tema del aborto en el noveno mes. Mientras que el expresidente declaró -sin ser cuestionado ni por Harris ni por el periodista- que en los estados gobernados por los demócratas se han aprobado leyes que permiten abortos hasta el noveno mes y añadió que, si fueran a la Casa Blanca, estaría dispuesto a extender la ley al nivel federal. Ni el presentador ni Kamala Harris cuestionaron esta afirmación, sino la referencia al aborto posparto (lo que tenemos que oír y escribir. Para evitar decir la verdad, es decir, el infanticidio, se utiliza la expresión aborto posparto. Y la supresión de los enfermos terminales se convertirá en un acompañamiento previo a la muerte ¿Por qué el suicidio asistido sigue siendo demasiado trivial?
La confusión, por tanto, entre dos prácticas horribles, el aborto en el noveno mes y el llamado aborto posparto, fue presumiblemente intencionada: de hecho, los demócratas tienden a evitar declaraciones demasiado cristalinas sobre el tema, insistiendo en cambio en la salud de las mujeres, en la libertad negada por las limitaciones en el acceso al aborto y en la nueva frontera de malentendidos y «derechos reproductivos» mal definidos, porque la realidad del aborto sin límites de tiempo es indefendible; o mejor dicho, ya ha sido ampliamente teorizado incluso en el ámbito académico pero, a pesar de la realidad y del sentimiento natural de repulsión por el asesinato de los más pequeños, sigue siendo demasiado impresentable.
En rigor y como ley natural, también lo es el aborto tout court y, lamentablemente, en este sentido incluso el candidato presidencial republicano y su adjunto han hecho concesiones. Trump no defendió enérgicamente la ley de Florida que limita el embarazo a 6 semanas, mientras que su adjunto Vance se pronunció a favor de la píldora abortiva y su disponibilidad sin restricciones. Trump sólo había reiterado la plena autonomía de los estados individuales para legislar sobre la materia.
En esta libertad legislativa, además, hay muchos estados en los que es posible abortar legalmente hasta el final del embarazo: no sólo en Nueva York -cuya «Reproductive Health Act» había causado tanto revuelo- sino también en el de Tim Walz. Minnesota y en Oregón, Vermont, Alaska, Colorado, Distrito de Columbia, Maryland, Michigan, Nueva Jersey y Nuevo México.
En este mismo marco, sin embargo, son muchos más, es decir veinte, los estados que han legislado en sentido contrario, el de limitar el acceso indiscriminado al aborto.
¿Cómo no lamentar entonces el recorte (que en este caso suena a auténtica censura) elegido por los medios de comunicación y las redes sociales italianos que dieron protagonismo a la expresión de Trump sobre los perros de los que se alimentarían los inmigrantes, omitiendo en cambio la intención declarada de Harris de extender aborto hasta el noveno mes en los 50 estados americanos?.
Por Paola Belletti.
Miércoles 11 de septiembre de 2024.
