* Marco Rubio, Rick Scott y Anna Paulina Luna aún no han respondido al llamado del gobernador para unirse a la lucha contra la radical Enmienda 4, pro-aborto.
El gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis, agradeció a los funcionarios del Estado del Sol que se han unido a la lucha para derrotar una enmienda radical para consagrar el aborto a pedido en la Constitución de Florida, al tiempo que reprendió a los republicanos que continúan absteniéndose de la causa.
La Enmienda 4, llamada “ Enmienda para limitar la interferencia del gobierno en el aborto ”, establece que “ninguna ley prohibirá, penalizará, retrasará o restringirá el aborto antes de la viabilidad o cuando sea necesario para proteger la salud de la paciente, según lo determine el proveedor de atención médica de la paciente”. Si se promulga, exigiría que se permitiera el aborto por cualquier motivo antes de la “viabilidad” del feto y haría que las prohibiciones posteriores a la “viabilidad” carecieran de sentido al eximir cualquier aborto que un abortista alegue que es por razones de “salud”. Si tiene éxito, anularía la prohibición del aborto basado en el latido del corazón de Florida.
La enmienda dice ostensiblemente que “no cambia la autoridad constitucional de la Legislatura para exigir la notificación a un padre o tutor antes de que una menor se someta a un aborto”. Pero DeSantis ha advertido que “hay una diferencia entre el consentimiento y la notificación. La notificación se realiza después del hecho. El consentimiento es obviamente una condición precedente. Lo hicieron porque saben que atacar los derechos de los padres es una vulnerabilidad”.
Al dirigirse a la Cena de la Victoria de 2024 del Partido Republicano de Florida en el Seminole Hard Rock Hotel & Casino el sábado por la noche, DeSantis agradeció por su nombre al Comisionado de Agricultura del estado Wilton Simpson, a la Fiscal General del estado Ashley Moody, al Director Financiero y Jefe de Bomberos del estado Jimmy Patronis, al Senador estatal Ben Albritton, al Representante estatal Daniel Pérez, al Representante estatal Paul Renner, al Representante de EE. UU. Aaron Bean, a la Representante de EE. UU. Kat Cammack, al Representante de EE. UU. Mario Díaz-Balart, al Representante de EE. UU. Matt Gaetz, al Representante de EE. UU. Neal Dunn, al Representante de EE. UU. Carlos Giménez, al Representante de EE. UU. Cory Mills, al Representante de EE. UU. John Rutherford, al Representante de EE. UU. Michael Waltz, al Representante de EE. UU. Daniel Webster, al Representante de EE. UU. Gus Bilirakis, al Representante de EE. UU. Vern Buchanan, al Representante de EE. UU. Byron Donalds, al Representante de EE. UU. Scott Franklin, a la Representante de EE. UU. María Elvira Salazar y al Representante de EE. UU. Greg Steube.
El gobernador luego tuvo un mensaje contundente para aquellos que no nombró. “Para mí, eso es insostenible, simplemente sentarnos aquí y dejar que George Soros presente enmiendas en nuestro estado, y no estar dispuesto a ponerse de pie y decir ‘no, no bajo nuestra supervisión’”, dijo.
Todas estas personas que se han presentado lo han hecho diciendo que están a favor de la vida, ¿no es así? Y ahora tenemos una enmienda que es la más extrema en la dirección opuesta a la que se puede ir, y algunos no dicen nada ni se ofrecen a ayudarnos a derrotarla”, declaró DeSantis.
Entre quienes no han condenado públicamente la Enmienda 4 se encuentran los dos senadores estadounidenses en funciones de Florida, Marco Rubio y Rick Scott, así como la representante estadounidense Anna Paulina Luna.
Rubio , Scott y Luna se han presentado en el pasado como firmemente pro-vida, aunque en abril Scott abandonó su apoyo a la ley del latido del corazón de Florida, y en julio Rubio respaldó la eliminación por parte del expresidente Trump del lenguaje fuerte pro-vida de la plataforma del Partido Republicano.
La semana pasada, los representantes de Scott y Luna se negaron a responder a Fox News cómo planeaban votar sobre la Enmienda 4. Un portavoz de Rubio confirmó que votaría en contra, pero se negó a ofrecer comentarios que criticaran la enmienda o instaran a otros a votar lo mismo, y en su lugar remitió a Fox a los comentarios genéricos pro vida que el senador hizo en abril.
El lobby a favor del aborto ha tenido mucho éxito utilizando afirmaciones falsas de que las leyes pro vida son peligrosas para avivar el miedo sobre el tema entre el público en general, más visiblemente en el área de enmiendas constitucionales estatales que consagran los “derechos” al aborto inmunes a futuras legislaciones.
Los pro-vida no han logrado promulgar enmiendas pro-vida o han detenido las pro-aborto en California, Kentucky, Michigan, Montana, Vermont y Ohio , lo que ha provocado mucha conversación entre los pro-vida sobre la necesidad de desarrollar nuevas estrategias para proteger la vida en las urnas, así como un debate entre los republicanos sobre las ramificaciones políticas de seguir adoptando una posición claramente pro-vida.
Las enmiendas constitucionales requieren el 60 por ciento de los votos en Florida (en comparación con el umbral de mayoría simple en estados como Michigan y Ohio), y las encuestas no han llegado a un acuerdo sobre si la enmienda puede alcanzar ese umbral. Entre eso, el activismo de DeSantis contra la enmienda ( incluido el lanzamiento de un comité político dedicado a derrotarla, entre otros objetivos conservadores), y la ventaja sin precedentes del Partido Republicano en el registro de votantes de un millón de personas en el Estado del Sol, ambos lados están profundamente interesados en el resultado de la batalla por el aborto en Florida este otoño, que o bien continuará o romperá esa tendencia.
El expresidente Donald Trump, quien se ha distanciado de la causa pro vida durante su última campaña electoral, se manifestó en contra de la Enmienda 4 la semana pasada después de insinuar brevemente que votaría a favor.
La semana pasada, el subsecretario de Estado de Florida para Asuntos Jurídicos e Integridad Electoral, Brad McVay, anunció que su oficina está revisando 36.000 firmas presentadas en apoyo de la Enmienda 4 con el argumento de que “la mayoría” de los circuladores enumerados en su petición “representan a estafadores conocidos o sospechosos”, y que “varios” otros circuladores de peticiones “tienen tasas de invalidez muy preocupantes”.
Por CALVIN FREIBURGER.
HOLLYWOOD, Florida.
LIFESITENEWS.
