* Permanecer en silencio sería participar en el encubrimiento del horror del aborto.
El alejamiento del Partido Republicano del movimiento pro vida continúa a buen ritmo.
El expresidente Donald Trump declaró, poco después de la Convención Nacional Demócrata, que se centró en el aborto, que su administración será “excelente para las mujeres y sus derechos reproductivos”, un eufemismo para referirse al aborto. Luego, a principios de esta semana, el candidato a vicepresidente JD Vance dijo en el programa Meet the Press de la NBC que, si era reelegido, Trump vetaría cualquier restricción federal al aborto que llegara a su escritorio.
“Puedo comprometerme absolutamente con eso”, afirmó . “Quiero decir, si no lo apoyas como presidente de Estados Unidos, tienes que vetarlo”.
En respuesta, muchos líderes pro vida se manifestaron y pidieron a Trump y Vance que volvieran a comprometer la fórmula republicana con políticas pro vida y que corrigieran el rumbo. Si bien la mayoría de los votantes pro vida están comprometidos a votar por la fórmula Trump-Vance, cada vez más lo hacen para evitar el desastre de una administración Harris-Walz, y hay temores crecientes de que el giro pro aborto del Partido Republicano pueda volverse permanente si los líderes pro vida prominentes no se oponen.
Esta reacción ha sido recibida con furia por muchos activistas afines a Trump, que acusan a los pro vida de perder de vista el panorama general. Por supuesto, los pro vida reconocen que Trump no hará campaña con una plataforma pro vida, pero a muchos les preocupa que haya comenzado a hacer campaña activamente en la dirección opuesta.
El vitriolo dirigido contra activistas pro vida como Lila Rose de Live Action por defender los principios pro vida ha sido asombroso. El activista de derecha James Lindsay, por ejemplo, escribió en X :
Pro-vida es una postura razonable, moral y admirable. Pro-Life Inc. es *probablemente* un frente comunista creado para forzar pérdidas conservadoras y absorber enormes cantidades de dinero de donantes conservadores en un proyecto deliberadamente perdedor.
Y añadió: «Piensen en cuánto dinero pueden conseguir que los conservadores inviertan en el tema más ganador de la izquierda. Si creen que los comunistas no se darían cuenta y sacarían provecho de ello, tengo un puente para venderles».
En mi trabajo como activista pro vida me han llamado de muchas maneras, pero debo decir que “frente comunista” nunca ha sido una de ellas. Parece que a los activistas de todo tipo se les permite defender con fuerza su tema favorito, pero si los activistas pro vida se oponen al abandono de niños inocentes en el útero y piden a los políticos que reafirmen sus compromisos previos con la santidad de la vida, somos una quinta columna en el movimiento conservador.
Teniendo esto en mente, creo que es importante recordar a la gente por qué los defensores de la vida no pueden abandonar su defensa de los no nacidos. Permítanme compartir el testimonio de la Dra. Shelley Theobald, que estudió medicina en Israel, en la Escuela de Medicina para la Salud Internacional, y luego realizó su residencia en Vancouver, Washington.
Actualmente trabaja en el Clearwater Valley Hospital and Clinics en Orofino, Idaho. Hace dos años, compartió su horrible encuentro con el aborto cuando estaba en su tercer año de la facultad de medicina. Un día, escribió, le dijeron que ella y otros estudiantes rotarían por varias salas de exámenes clínicos para experimentar diferentes especializaciones en obstetricia y ginecología. Describió lo que sucedió a continuación :
Estaba cambiando de lugar a mis compañeros de clase para entrar en una sala donde se estaba llevando a cabo un «procedimiento». Había una mujer embarazada acostada en una camilla de examen ginecológico estándar que aparentemente estaba conscientemente sedada. Junto a ella había una máquina de ultrasonido y sonreí al ver a un bebé de aproximadamente 17 semanas de gestación flotando pacíficamente en su saco amniótico, con su pequeño latido parpadeando en la pantalla del monitor.
Yo todavía no tenía idea de cuál era el “procedimiento” hasta que de repente vi un objeto largo y puntiagudo aparecer en la pantalla triangular del monitor de ultrasonido y observé con horror cómo la “herramienta” de repente se dirigía directamente hacia el pequeño bebé. El bebé inmediatamente se sacudió violentamente como reacción al dolor de la punción. No podía moverme: me sentí paralizada, estupefacta. Recuerdo que pensé: “¡Esta madre necesita despertar y ver lo que le están haciendo a su bebé! ¡Tiene que saberlo!”.
Las punzadas seguían llegando y el bebé seguía tambaleándose, sus bracitos y piernas se agitaban y golpeaban el líquido amniótico mientras luchaba por sobrevivir. Parecía una eternidad, pero finalmente el movimiento se detuvo. Las punzadas seguían llegando, pero la vida se había ido y la lucha había terminado. ¡Las pequeñas manos que solo unos momentos antes parecían saludarme desde el monitor de ultrasonido estaban cortadas!
Poco a poco, el bebé fue cortado en pedazos indistinguibles de tejido y el cráneo fue aplastado. Luego vino la succión y, mientras el médico que realizaba el “procedimiento” extraía los pedazos de la concepción, lo oí reír. Se volvió hacia nosotros y, con una sonrisa que nunca olvidaré, levantó una de esas pequeñas y perfectas manos con fórceps y la extendió hacia cada uno de nosotros diciendo: “Choca esos cinco, choca esos cinco”, ¡y me reí cada vez! ¡Lo miré con incredulidad!
Después de que se me pasó la sorpresa, le pregunté por qué la madre había decidido abortar y él me respondió encogiéndose de hombros que no estaba seguro, pero que si recordaba bien, posiblemente había estado expuesta a la varicela zóster y por eso quería abortar. Se encogió de hombros otra vez y luego, en voz baja, dijo: “Ya sabes, todo el mundo necesita una excusa”, y salió de la habitación.
Ese procedimiento, esa barbarie , es lo que los pro vida luchan por detener todos los días. Ese horror se está desarrollando en clínicas de todo Estados Unidos y fue defendido y celebrado durante tres largos días en la Convención Nacional Demócrata.
Escuchar que una administración Trump-Vance vetaría activamente cualquier legislación que proteja a los bebés incluso a esa edad ( la prohibición federal del aborto propuesta por el senador Lindsey Graham, por ejemplo, prohibiría el aborto a las 15 semanas, tres semanas después de que la mayoría de los países europeos restringen el aborto ) es garantizar que Estados Unidos siga siendo uno de los regímenes de aborto más radicales del mundo.
Entiendo que una administración Harris-Walz sería un desastre. La mayoría de los pro-vida lo entienden. Pero quienes exigen que los pro-vida se callen y niegan a los niños no nacidos incluso la voz de quienes están más comprometidos con su protección nos están pidiendo que participemos en el encubrimiento de este espectáculo de horror en curso. Eso no podemos hacer , y no lo haremos .
Por JONATHON vVAN MAREN.
MIÉRCOLES 28 DE AGOSTO DE 2024.
LIFESITENEWS.
