En el último debate de candidatos a la presidencia de Estados Unidos, se configuró una posible victoria para Donald Trump.
En el análisis de la reconocida periodista Mamela Fiallo, del PanAm Post, los aspirantes a la Casa Blanca se presentaron en su último encuentro expuestos en medios, antes de las elecciones del 3 de noviembre y el presidente Trump fue astuto al salir con cifras y resultados… Biden le apostó al sentimentalismo.
Resaltó que la moderadora Kristen Welker se mostró equitativa, a pesar de tener un historial de menospreciar la labor de Trump.
“En este debate mejoró significativamente con relación a su predecesor Chris Wallace, quien convirtió el primer encuentro en un dos a uno, al querer favorecer a Biden”,
sostiene a comunicadora.
En el caso de Biden, aseguró que nunca ha dicho que prohibirá el fracking; sin embargo, Trump insistió que existen videos donde lo afirma.
Se defendió alegando que solo lo prohibiría en tierras federales. No obstante, usuarios en Twitter no tardaron en publicar compilados de videos donde Biden asegura que eliminará el fracking y el carbón.
De hecho, su compañera de fórmula, Kamala Harris, aparece diciendo «no hay duda que estoy a favor de prohibir el fracking».
Ese punto fue favorable para Trump. Sin embargo, Biden apeló al sentimentalismo, frente al cual Trump no estuvo a la altura.
La moderadora preguntó sobre las comunidades que viven cerca a los pozos petroleros y cómo sufre su salud por la contaminación.
Biden compartió una historia personal sobre el impacto ambiental y Trump optó por decir que las comunidades aledañas producen más dinero.
Si bien es cierto, se mostró un poco insensible ante dichas comunidades y eso le podría afectar entre los indecisos.
No obstante, los simpatizantes de Trump lo valoran precisamente por su crudeza y su frontalidad, como cuando exclamó:
“ahora tenemos independencia energética, no necesitamos ir a la guerra con países productores”.
Pues con él (acorde con su campaña de 2016) se terminó la era de EE.UU. como alguacil del mundo.
Cuando Biden llamó al programa de salud socialista, la moderadora incluso le insistió que explicara cómo sería socializado. Trump, por su parte, apostó por la iniciativa privada y la libertad de elegir para los ciudadanos, ya que pretende revocar el «Obamacare», tema que desató la ira del Partido Demócrata que se sumó a la propuesta de la candidata para la Corte Suprema.
Los demócratas del Comité Judicial del Senado boicotearon la votación. Como acto simbólico, en lugar de votar, colocaron fotografías tamaño póster de estadounidenses que, según ellos, se verían perjudicados por la juez Amy Coney Barrett.
Trump es el presidente que más ha hecho por los negros, desde Lincoln
Uno de los temas más álgidos fue la tensión racial que vive el país, frente a lo cual Trump respondió: «soy la persona menos racista en este salón».
Reprochó cómo las leyes creadas por Joe Biden contra la criminalidad en EE.UU. han perjudicado sobre todo a la población negra masculina.
Biden reconoció sus errores de su pasado como senador y prometió enmendarlos. Ante esto Trump le contestó: «tuviste ocho años (como vicepresidente de Obama) para cambiarlo y no lo hiciste».
Previo a la pandemia, la administración Trump llevó al desempleo a su nivel más bajo en la historia, 3,5 %, y benefició sobre todo a la comunidad negra e hispana. Esto fue posible gracias a la reforma en materia de impuestos por parte del gobierno.
Biden queriendo subir el salario mínimo y la respuesta de Trump
Lo opuesto a los planes de Joe Biden.
Cuando la moderadora sugirió aumentar el salario mínimo como opción para palear la crisis laboral post-pandemia, Biden dijo que se debe subir y que no hay evidencia de que haga daño.
Pero sí lo hay. Según las estimaciones de la CBO (Oficina de Presupuesto del Congreso, por sus siglas en inglés), subir el salario mínimo a $15 dólares a nivel federal, podría dejar sin trabajo a un millón de personas como mínimo y a 4 millones como máximo.
La CBO concluye que una ley de salario mínimo federal haría que los ingresos familiares cayeran en términos reales en unos $ 8 000 millones (en dólares de 2018) y, en igualdad de condiciones, llevaría a más de un millón de personas más por debajo del umbral de pobreza.
Trump, en cambio, dijo que no debe haber un salario mínimo a nivel federal. Pues complicaría el proceso de contrataciones y haría que aun más empresas de las que ya han quebrado por la pandemia sigan cerrando.
Entonces la moderadora resaltó cómo el presidente dijo anteriormente que lo consideraría. Y asintió que sí, lo tendría presente pero no como una medida federal sino como decisión de cada estado.
Biden intentó mostrar empatía con los trabajadores, ofreciendo más dinero en un momento crítico; lo hizo sin considerar cómo un salario mínimo elevado reduce las probabilidades de ser contratado y cómo la evidencia muestra que causa más mal que bien, en particular a los más pobres.
Fue ese sentimentalismo el que guió el debate del exvicepresidente, lo opuesto al discurso racional de Donald Trump.
Como hombre de negocios, Trump busca resultados, no apela a la diplomacia ni busca congraciarse con sus detractores. Solo hace y resalta sus logros. Culminó.
El Dato:
Frank Luntz, experto en encuestas en Los Angeles Times, consultó un panel de votantes indecisos e informó que los adjetivos que eligieron para Trump, fueron: “controlado; reservado; listo; con artista; sorprendentemente presidencial”, mientras que Biden fue visto como “vago; inespecífico; elusivo; defensivo; abuelo”. Aclaró que todos los participantes se sintieron más descorazonados después del debate, que inspirados.
En su estudio, agregó que un votante calificó las elecciones de 2020 como «una pesadilla viviente», mientras otro lo llamó » intentar elegir el mejor asiento del infierno».
La misma encuesta ubicó a ese grupo de 14 ‘deprimidos y pesimistas’, quienes cuando se les presionó, dijeron que votarían a Trump; solo uno era para Biden; y quizás uno no iba a votar”.
