* Nicaragua y Venezuela, entre los gobiernos que se han opuesto a la pornografía infantil…
La Asamblea General de las Naciones Unidas adoptará un nuevo tratado internacional contra el cibercrimen que abre la puerta a representaciones de pedofilia y legaliza algunas formas de pornografía infantil consideradas ilegales durante mucho tiempo.
Esta iniciativa de los países europeos tiene descontentos a muchos países.
Según el artículo 14 del tratado que fue puesto a votación, los países pueden optar por despenalizar la producción, distribución y posesión de contenido visual, escrito o de audio que represente a niños que sufren abuso sexual, siempre que no representen a una «persona existente» o no representen visualmente “abuso sexual infantil o explotación sexual infantil” real. La delegación de Irán y la República Democrática del Congo pidieron una votación para eliminar estas excepciones en una tensa negociación final la semana pasada. Argumentaron que estas excepciones se utilizarían para dañar a los niños y promover prácticas sexuales perversas.
El delegado del Congo dijo que las disposiciones entraban en conflicto con la prohibición de la pornografía infantil en el Protocolo Facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño, un tratado internacional vinculante que ha sido ratificado por 173 estados.
Cincuenta y un países votaron a favor de eliminar las disposiciones, pero finalmente se mantuvieron…porque noventa y un países liderados por Estados Unidos y la Unión Europea votaron a favor de mantenerlos.
El apoyo de Estados Unidos a estas disposiciones es sorprendente, dado que el gobierno de Estados Unidos fue el principal promotor de la norma estricta contra la pornografía infantil en el Protocolo Facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño hace sólo veinticinco años.
Ese tratado estableció normas innovadoras para ayudar a combatir la pornografía infantil, incluida la responsabilidad estricta por la mera posesión de pornografía infantil.
Muchas delegaciones también buscaron eliminar disposiciones del tratado que dan a los países la opción de legalizar el sexting por parte de niños, incluido el sexting entre niños que han alcanzado la edad de consentimiento y adultos.
El tratado sólo prohíbe la distribución no consensuada de dichas imágenes más allá de las partes que lo consienten.
Las delegaciones que apoyaron las excepciones a algunas formas de pornografía infantil argumentaron que éstas no dañarían a los niños y enfatizaron que la convención era innovadora porque exigía que todas las partes tipificaran como delito la “revelación no consensuada de imágenes íntimas”.
El esfuerzo internacional para promover la pornografía infantil no es nuevo. Hace varios años, UNICEF publicó y luego, bajo presión, se retractó de un informe que decía que la pornografía puede ser buena para los niños.
Después de la adopción del nuevo texto del tratado, varias delegaciones no quedaron convencidas y expresaron nuevamente su preocupación por las lagunas jurídicas, entre ellas Nicaragua, Níger, Djibouti, Pakistán, Papúa Nueva Guinea, Irak, Guatemala, Malí, Tanzania, Venezuela, Tailandia, Siria y Burkina Faso, Paraguay, Senegal, Marruecos, Sudán, Uganda, Kenia y Zimbabwe.
«Me gustaría preguntar nuevamente ¿qué derechos protegemos, los de los criminales o los de las víctimas?” dijo un delegado de Rusia.
El nuevo tratado fue adoptado el viernes pasado después de tres años de negociaciones.
Más allá de la cuestión del abuso sexual infantil, se requiere cooperación entre los organismos encargados de hacer cumplir la ley para investigar y procesar delitos relacionados con datos, delitos financieros y otros delitos cometidos mediante el uso de tecnología de la información. También contiene varias disposiciones voluntarias relacionadas con la prestación de asistencia financiera y desarrollo de capacidades a los países pobres. Se espera que el tratado sea adoptado formalmente por la Asamblea General a finales de este año y estará abierto a la firma de los países. Sólo entrará en vigor después de que cuarenta países lo ratifiquen.
Por Stefano Gennarini, J.D.
c-fam.
