¿Otro escándalo encubierto, con la aprobación del Vaticano?
Agradecemos a Franca Giansoldati de Il Messaggero por informarnos su artículo (a continuación) sobre este que parece ser un «caso Rupnik bis» por la forma en que se gestionó, en un intento de «cubrirlo«.
Se trata del proceso de Don Rugolo (condenado sólo en primera instancia por el Tribunal de Enna) y de las responsabilidades de la Curia (también condenada a indemnización), por lo que no se habla de ello. O peor aún, para protegerlo.
Compartimos a foto de la entrevista de Domenico Agasso de La Stampa (26/7/24) con el monseñor. Gisana (que no era obispo de Piazza Armerina en el momento de los hechos alegados y que apenas asumió el cargo ordenó una investigación y luego dispuso el traslado del sacerdote).
También al final hay un breve artículo de Il Corriere firmado por Lara Sirignano.
Lo más desalentador es que parece que la orden de proteger al sacerdote procede del Vaticano ( aquí hay un artículo de Korazym del 25/07/2024 sobre este tema).
Recordemos que la gran mayoría de nuestros sacerdotes son educadores ejemplares y hacen mucho bien a la sociedad incluso en situaciones complicadas.
Aquí está el artículo traducido al español de Franca Giansoldati:
El «proceso de Don Rugolo» -que lleva el nombre del sacerdote siciliano condenado en primer grado por violencia sexual agravada contra menores- está destinado a marcar un hito y abrir una brecha, ya que los magistrados italianos también han identificado los encubrimientos de su obispo, monseñor Rosario Gisana, quien, consciente de lo que ocurría, intentó encubrir al religioso. Además, él mismo había admitido en una intercepción:
Lo encubrí «.
Gisana, en diciembre pasado, fue inesperadamente elogiado por el Papa Francisco y durante una audiencia intentó respaldarlo diciendo lo siguiente:
«Bien hecho, este obispo, bien hecho. Fue perseguido, calumniado y fue firme, siempre, justo, un hombre justo. Por eso, aquel día que fui a Palermo, quise detenerme primero en Piazza Armerina, para saludarlo; es un buen obispo «.
Sacerdote condenado a 4 años por violencia contra un menor: el caso fue encubierto por Mons. Gisana
EL CASO, de hecho, es la primera vez que una Fiscalía destaca con gran fuerza la responsabilidad de una diócesis:
La corresponsabilidad de la curia parece existir en la persona del obispo que, evidentemente, había autorizado al padre Rugolo, como figura de referencia de su asociación para operar dentro de la iglesia, permitiéndole así, con plena satisfacción de la diócesis, crear espacios de encuentro y asociación con los jóvenes adolescentes (…) de la investigación surgieron elementos claros e inequívocos en apoyo de una conducta negligente consciente por parte de Mons. Gisana que hace legítima la condena de la curia a una indemnización por daños y perjuicios, en su calidad de responsable civil, por el perjuicio causado por los abusos sexuales perpetrados por el padre Rugolo «.
Este pasaje fundamental está contenido en los motivos de la sentencia contra el sacerdote de Enna, que acaban de ser puesto en libertad.
Abusos, conmoción: dinero de Cáritas para pagar el silencio de una víctima violada por un sacerdote pedófilo
El asunto judicial tramitado a puerta cerrada en los tribunales ha aparecido varias veces en las noticias, mostrando a menudo detalles escandalosos y un silencio básico e injustificado al que hay que añadir incluso el obstinado silencio de la CEI y del Vaticano: en todo este tiempo han Nunca tomó una posición, ni siquiera hipótesis de sanciones.
En cuanto al sacerdote, desde el punto de vista canónico, no parece que haya sido reducido todavía al estado laical.
En cierto modo esta fea historia entra dentro de la llamada «anomalía italiana» en comparación con lo que viene sucediendo desde hace algún tiempo en Francia, Alemania, Austria o Estados Unidos, donde ya no hay lugar para quienes encubren.
Sacerdote acusado de abuso infantil en Sicilia. El obispo, en una llamada telefónica legalmente interceptada, dijo:
Yo encubrí esta historia»
Monseñor Rosario Gisana, obispo de Enna, ya en 2016 « y en los años siguientes en los que Don Rugolo continuó perpetrando abusos sexuales contra Giulio y Paolo ( los nombres son ficticios, ndr) tenía plena conciencia de que el sacerdote había sido acusado.
Se le informó por haber tenido una conducta similar con niños muy jóvenes en el pasado reciente».
De nuevo, de los motivos escritos por los magistrados se añade lo siguiente:
Esta circunstancia fue admitida por el propio Gisana durante su interrogatorio, además de haber surgido de las declaraciones de varios testigos ». Ante los jueces, el obispo también admitió haber hablado con Don Rugolo incluso antes de reunirse con los padres de la víctima y con la propia víctima.
En una entrevista telefónica, Gisana, también en 2016, mientras » reía nerviosamente » de los hechos, afirmó en dialecto siciliano que son cosas que forman parte del viaje. Y añade que » los homosexuales aman visceralmente o odian visceralmente y que esto es la venganza de una persona que ha sido rechazada «.
En otra parte repitió que no podía abandonar a su sacerdote, » tienes que disculparme «. En una conversación con el acusado al que llamó «mi alegría», demostró que estaba consciente de lo que estaba pasando:
«Ahora el problema no es solo tuyo, el problema es mío también porque encubrí esta historia «.
La víctima (ahora adulta) escribió al Papa Francisco:
Fui abusado y el sacerdote trasladado a Ferrara.
Según los magistrados, el obispo «omitió evidentemente cualquier iniciativa seria y diligente para proteger a los menores de su comunidad y a sus padres, a pesar de tener competencias específicas conferidas en el ámbito de su función de protección de los fieles, facilitó la actividad depredadora de un prelado ya es objeto de informes.
Habría sido deber de la autoridad religiosa al frente de la diócesis no sólo comunicar estas quejas a la autoridad religiosa según los procedimientos existentes en el derecho canónico, sino incluso antes de impedir, incluso por precaución, a Rugolo coordinar y gestionar numerosas grupos de jóvenes en actividades recreativas de trasfondo religioso ”.
Por lo tanto, no se activaron controles para proteger a los niños y Rugolo cometió impunemente abusos sexuales contra dos jóvenes adolescentes, consciente de que podía contar con el apoyo de los líderes religiosos que, por el contrario, contribuyeron a fortalecer la imagen del padre Rugolo en el exterior como principal exponente. del clero local «.
La conclusión del poder judicial es lapidaria:
El acusado y la curia deben ser condenados a reembolsar los gastos de comparecencia y defensa a las mismas partes civiles «.Un precedente en la lucha contra la pedofilia y los abusos entre el clero destinado a abrir una nueva etapa en Italia, en la inacción general de la Iglesia italiana que no quiere imitar el camino seguido por otros países europeos.
Poco antes de la sentencia, el pasado mes de diciembre, el Papa, al recibir en el Vaticano a una asociación religiosa siciliana, elogió si n embargo al obispo de Piazza Armerina, monseñor Gisana de la siguiente manera: «
Bien hecho, este obispo, bien hecho. Fue perseguido, calumniado y fue firme, siempre, justo, un hombre justo. Por eso, aquel día que fui a Palermo, quise detenerme primero en Piazza Armerina, para saludarlo; es un buen obispo «.
Francesco no añadió nada más, pero sus palabras habían producido cierto eco, precisamente porque Don Rugolo acababa de ser procesado.
Según las investigaciones, coordinadas por la Fiscalía y llevadas a cabo por el escuadrón volador de Caltanissetta y la comisaría de Gela, iniciadas en 2022, la víctima había informado al obispo de los abusos que había sufrido.
MOTU PROPRIO
Un motu proprio de 2016 del Papa Francisco indica que los obispos que sean declarados negligentes deben ser destituidos de su cargo. Naturalmente, corresponde a una investigación canónica juzgar su comportamiento.
En la práctica, la disposición establecía que, entre las «causas graves» que ya prevé el derecho canónico para la destitución del cargo eclesiástico (de obispos, eparcas o superiores mayores), también debe incluirse la negligencia respecto de los casos de abuso sexual. Sin embargo, la decisión debe ser siempre sometida a la aprobación del Pontífice.
Abajo, la Prensa:
*Abajo: El Mensajero
Por FRANCA GIANSOLDATI.
CIUDAD DEL VATICANO.
DOMINGO 28 DE JULIO DE 2024.
IL MESSAGGERO/MIL.
