* En medio de todos los relatos y pruebas diferentes, no hay una imagen clara del intento de asesinato de Donald Trump, y el FBI y el Servicio Secreto no han querido o no han podido proporcionar respuestas a las preguntas planteadas por el asesinato fallido.
Han pasado casi dos semanas desde la milagrosa supervivencia de Donald Trump y aún las principales preguntas planteadas por su intento de asesinato siguen sin respuesta.
¿Cómo puede el Congreso de los Estados Unidos no determinar los hechos de una falla sistemática de seguridad que parece casi diseñada para permitir un atentado contra la vida del ex presidente?
Las preguntas obvias –¿cómo pudo suceder esto?– y –¿por qué?– tienen respuestas igualmente obvias. La razón por la que no hay respuestas es que Donald Trump es el enemigo mortal de todo el establishment político de los Estados Unidos y de las naciones que lo dominan.
Estamos gobernados por una conspiración contra lo evidente. El intento de asesinato de Donald Trump no se puede entender si no comenzamos con una constatación de lo obvio: sus enemigos políticos lo quieren muerto.
Se trata de un informe sobre las investigaciones oficiales y no oficiales de lo que el FBI denominó “un incidente” ocurrido el 13 de julio. Como veremos, las líneas oficiales de investigación excluyen en la práctica lo obvio.
El hecho más obvio de todo es que todos, excepto quienes se supone deben protegerlo, lo vieron venir desde hace mucho tiempo.
No ver el mal
La versión de los hechos presentada a partir de los hechos es otra conspiración contra lo obvio. La historia dice que un pistolero solitario –un joven de 20 años llamado Thomas Matthew Crooks– decidió dispararle a Trump un día, y nadie lo detuvo hasta que lo hizo. Según CNN , Crooks observó el lugar con un telémetro tres horas antes del tiroteo, y fue visto haciéndolo, antes de regresar para ejecutarlo. Un telémetro tiene un uso: informar la distancia a un objetivo.
La ex jefa del Servicio Secreto Kimberly Cheatle dijo que un telémetro «no es un artículo prohibido» cuando se le preguntó por qué no se detuvo a Crooks.
Crooks fue filmado deambulando por el perímetro del mitin de Trump una hora antes del tiroteo.
Fue fotografiado por francotiradores del Servicio Secreto y visto en el tejado por ellos –y otros– mucho antes de que se dispararan.
«No podemos confiar en el FBI»
En este informe se examinará primero la versión oficial de un pistolero solitario que actuó solo. Cheatle se negó a responder si su agencia había elaborado una cronología completa de los movimientos de Crooks hasta el momento del tiroteo a Trump.
“No podemos confiar en que el FBI realice una investigación abierta y honesta”, dijo el senador Ron Johnson, hablando con Fox News.
Johnson también menciona que las fuerzas de seguridad locales, encargadas de proteger el edificio desde el que se produjo el tiroteo, recibieron instrucciones de enviar las fotografías que tomaron ese día a la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF). “¿Qué tiene que ver la ATF con esto?”, le preguntaron. Tal vez el FBI lo explique.
Quizás no. El director del FBI, Christopher Wray, dijo al Congreso el 24 de julio que tenía dudas sobre si Trump había recibido algún disparo.
Esto parece extremadamente cruel, dado que Corey Comperatore murió y otros dos hombres resultaron gravemente heridos por los disparos.
Durante la audiencia, se informó que dos agentes del FBI expresaron públicamente su pesar por la supervivencia de Trump.
El FBI, que no ve nada malo en Crooks que pueda explicar sus acciones, y cuyo director insiste en que Crooks “actuó solo”, puede estar conectado con el tiroteo.
Han surgido informes que muestran que un teléfono conectado a Crooks fue «sonado» ocho veces en las cercanías de una oficina de campo del FBI en 2023.
El Servicio Secreto no puede decir si ha intentado recrear los movimientos y conexiones de Crooks antes del tiroteo. A falta de pruebas de un intento oficial de hacerlo, esta tarea ha sido realizada por el Proyecto de Supervisión de la Fundación Heritage, y el 22 de julio el medio de comunicación independiente Blaze Media informó al respecto:
Según los investigadores de Oversight, un teléfono asociado con la dirección de trabajo de Crooks en un hogar de ancianos en Bethel Park, Pensilvania, viajó al complejo Gallery Place en el centro de Washington, DC, el 26 de junio de 2023. El teléfono «sonó» siete u ocho veces desde esa ubicación el mismo día.
Gallery Place, un edificio de uso mixto de 11 pisos construido sobre la estación de metro de Chinatown, está lleno de tiendas minoristas y restaurantes, pero también alberga oficinas del FBI en los pisos superiores, dijo el ex agente especial del FBI Kyle Seraphin a Blaze News.
«Es el lugar más cercano a la oficina de Washington que conozco», dijo Seraphin. «Los agentes están asignados a Washington Field, pero trabajan desde Gallery Place».
La ex jefa del Servicio Secreto, Cheatle, dijo al Congreso que sabía cuántos casquillos de bala se encontraron junto al cuerpo de Crooks, pero se negó a decírselo al Congreso. Cheatle refirió al Congreso al FBI para obtener más información.
Esto es significativo. Ese día se registraron al menos nueve disparos (algunos dicen que diez): una ráfaga de tres, seguida de otra ráfaga de cinco disparos con un sonido diferente, luego tal vez otra más y, finalmente, el único disparo del francotirador del Servicio Secreto que mató a Crooks.
La cantidad de casquillos expulsados en el techo, al lado de Crooks, indicaría cuántos disparos provinieron de él en ese techo. La negativa de Cheatle a decírselo al Congreso es una negativa a admitir lo que un análisis sólido parece haber confirmado: hubo más de un tirador ese día.
El senador Ron Johnson señala la negativa de Cheatle a informar al Congreso que había informes que afirmaban que se encontraron ocho casquillos de bala junto al cuerpo de Crooks.
El director del Proyecto de Supervisión, Mike Howell, advirtió sobre el evidente conflicto de intereses que supone permitir que el Servicio Secreto y el FBI se investiguen a sí mismos:
Para la protección de los denunciantes y nuestra investigación, no compartiremos más información con el grupo de trabajo del Congreso debido al tejido conectivo entre esa entidad y el FBI, el USSS y otras entidades.
Mike Benz señaló cómo la investigación “paralela” del Proyecto de Supervisión sobre el asesino de Trump “ya tiene más transparencia e información que lo que nos dice el FBI”.
¿Por qué alguien desconfiaría del FBI? En este artículo, el FBI hace referencia al “incidente que tuvo lugar hoy y que involucró al presidente Trump” y asegura a los estadounidenses que ha “asumido el papel de la principal agencia federal de aplicación de la ley” que investiga este “incidente”.
Una de las funciones que desempeñará el FBI será la de investigar sus propios vínculos con el supuesto “pistolero solitario”. El director del FBI, Wray, dice que la agencia aún no tiene idea del motivo del tiroteo.
Además, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) investigará su propia incapacidad para proteger el territorio nacional. El senador Josh Hawley reveló que algunos informantes le dijeron que algunos de los integrantes del equipo de seguridad de Trump “ni siquiera eran del Servicio Secreto. El DHS asignó personal sin preparación ni experiencia”.
Las fuentes de Hawley afirman que en lugar del Servicio Secreto se utilizaron agentes de Investigaciones de Seguridad Nacional. Puedes ver un video aquí que te pide que identifiques qué agentes podrían ser puestos de “DEI” del DHS.
¿Podemos esperar razonablemente que el Secretario del DHS, Alejandro Mayorkas, responda por esto, o por el hecho de que el DHS “se haga cargo” de las comunicaciones del Servicio Secreto al Congreso?
Al parecer no. El 24 de julio , cuando se anunció una audiencia en el Senado de Estados Unidos sobre el “tiroteo de Trump”, Hawley señaló que Mayorkas no estaría presente para responder preguntas.
¿Conspiración o espectáculo de payasos?
Hay dos maneras de ver el camino claro hacia el asesinato de Trump que Crooks presentó ese día.
- Una: una incompetencia increíble.
- Dos: una conspiración para matar al enemigo del status quo.
El intento de asesinato de Trump está pasando desapercibido para los medios de comunicación. La última noticia es que Kim Cheatle se ha negado a responder a cualquiera de las preguntas más importantes sobre el tiroteo. Al parecer, al hacerlo, ha cometido perjurio ante el Congreso.
Desde entonces ha dimitido. Hasta ahora, nadie le ha recomendado que se someta a un interrogatorio intensificado para animarla a responder a las preguntas.
Cheatle incluso fue condenada por Alexandria Ocasio-Cortez y Marjorie Taylor Greene, una indignación genuinamente bipartidista por las “fallas de seguridad” que Cheatle había presidido.
Greene preguntó sin rodeos:
¿Hubo una orden de no intervención? ¿Hubo una conspiración para asesinar al presidente Trump?”.
Cheatle dijo que el Servicio Secreto no tenía grabaciones de audio del día del tiroteo.
A Cheatle le mostraron un video de Crooks arrastrándose por el techo antes del tiroteo y le pidieron que explicara por qué no lo consideraban una amenaza.
Cheatle se negó a responder cuando se le preguntó si Crooks estaba “actuando solo”, remitiendo al Congreso a la investigación del FBI.
Tras esta actuación, el presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, el representante James Comer, dijo que “habrá más responsabilidades en el futuro” tras la renuncia de Cheatle. La promesa de Comer muestra una confianza que pocas personas sensatas compartirán.
Los actores del Estado profundo nunca rinden cuentas.
¿Hay más en esta historia?
Es extremadamente improbable que Cheatle, Mayorkas o cualquiera de las personas que han intentado destruir a Trump rindan cuentas alguna vez, a menos que tome el poder en noviembre.
Lo saben muy bien, y es una razón obvia por la que el único Trump bueno para el Estado profundo es un Trump muerto. Esta es una opinión compartida por algunos miembros del Congreso.
Como el representante Eli Crane le preguntó al Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes el 23 de julio:
Después de los intentos partidistas de llevar a Trump a la bancarrota, de encarcelarlo durante 750 años y de innumerables representaciones de él como un Hitler moderno, ¿le sorprende que muchos estadounidenses piensen: «Tal vez haya más en esta historia»?
El papel de Cheatle en la historia fue el de convertirse en ella durante un breve período, pero su aparición ante el Congreso fue una clase magistral sobre cómo negarse a mencionar lo obvio.
Que no haya noticias de Cheatle es una buena noticia, si uno apoya la teoría conspirativa oficial sobre un pistolero solitario, favorecida por una improbable serie de descuidos útiles.
¿Qué suerte tuvo este hijo de un libertario registrado ? La cronología de los movimientos de Crooks plantea aún más preguntas que las que Cheatle se negó a responder.
Cronología de los acontecimientos
La prensa judicial del régimen que odia a Trump ha ofrecido una cronología sencilla del día. La “cronología completa” de la NBC la presenta así:
5:10 PM: Crooks, el tirador, identificado como una persona de interés. 5:30 PM: Crooks visto con telémetro. 5:52 PM: Crooks visto en el techo por el Servicio Secreto. 6:02 PM: Trump sube al escenario. 6:12 PM: Crooks dispara los primeros tiros.
Incluso la prensa mentirosa admite que transcurrieron 20 minutos entre el momento en que Crooks fue visto con un rifle en el techo y los disparos contra Trump. Se lo había señalado como sospechoso una hora antes del tiroteo.
El senador Chuck Grassley publicó un video el 23 de julio que mostraba a los agentes admitiendo que habían identificado a Crooks como un peligro antes de que se le permitiera comenzar a disparar.
El hombre que fue mencionado como “detenido” es este hombre, que parece ser el dueño de la bicicleta que algunos medios –como el del Daily Mail del Reino Unido– dijeron que pertenecía a Crooks.
Las imágenes de la bicicleta mostraban una bolsa en el manillar y una mochila en el suelo a su lado.
La bolsa que se encuentra en el manillar parece ser el saco de dormir del señor Evans, el dueño de la bicicleta. Los medios de comunicación dijeron que la bicicleta pertenecía a Crooks. Evans dijo que lo detuvieron, no por ser el tirador. “ Pensaban que yo tenía la bomba”.
En el video publicado por el senador Grassley se puede escuchar a los agentes decir que vieron a Crooks llegar en bicicleta, con una mochila, pero luego lo perdieron de vista.
La cronología de la NBC está lejos de ser “completa”. Excluye estos y otros eventos clave, incluidas las acciones de Crooks en preparación para el tiroteo, la presencia de explosivos en un vehículo en el lugar y los informes de testigos oculares de al menos un segundo tirador.
La línea de tiempo: ¿completa?
Aquí se ha publicado una cronología mucho más completa . Comienza con los preparativos de Crooks, que incluyeron visitar el lugar tres veces: una vez por semana antes del tiroteo, otra en la mañana del mismo y otra para llevarlo a cabo.
Los delincuentes compraron un transmisor remoto para detonar explosivos, planearon una ruta de vigilancia con drones y establecieron y utilizaron “canales de comunicación encriptados” antes de visitar un campo de tiro el 12 de julio.
En algún momento escondió el arma en el lugar, antes de que se estableciera el perímetro del “pac man”.
Kim Cheatle dijo al Congreso que “el tejado estaba fuera del perímetro” de “responsabilidad” del Servicio Secreto. No explicó por qué.
Cheatle ya había dicho a los medios que el techo, al estar ligeramente inclinado, no era seguro. En este artículo, el representante Pat Fallon critica a Cheatle por esta ridícula falta de explicación y dice que debería “volver a vigilar Doritos”, en referencia a su anterior puesto como directora sénior de seguridad global en PepsiCo.
El francotirador que disparó a Crooks estaba posicionado en un techo mucho más empinado, por supuesto.
Ella explicó por qué no había agentes en ese tejado. Los sacaron del tejado porque hacía demasiado calor y entraron en el edificio para ocupar posiciones en el segundo piso.
Esto les dio una línea de visión clara hacia Crooks, quien estaba “saltando de tejado en tejado” a plena vista de las posiciones del Servicio Secreto.
Más de un pistolero
Según un analista independiente, “los primeros tres disparos vinieron de un arma muy diferente en un lugar diferente” al de Crooks.
¿Por qué alguien debería creerle a Chris Martenson, que solo publica en X? Bueno, su análisis se basa en un informe de firmas de sonido que confirmó al menos tres tiradores.
El 14 de julio, la cadena CNN, “alineada con el Estado profundo”, publicó un informe en el que se detallaba el análisis acústico de los disparos y se mencionaban tres armas distintas: la de Crooks, la del francotirador que lo mató y una tercera arma.
Martenson dice que los disparos del Tirador 1 no tienen eco, mientras que los ecos del Tirador 2 son consistentes con la posición de Crooks y el informe del AR-15 resuena desde el techo plano.
La tercera firma de sonido no tiene explicación.
Los sonidos de ese día no apoyan la teoría de la conspiración del pistolero solitario.
Esta imagen muestra la ubicación de dos grabaciones de los disparos realizados ese día, que Martenson analiza aquí . La imagen que aparece a continuación está tomada de otro relato, que sugiere que un segundo tirador (el matón) estaba disparando desde una ventana en un edificio que se encontraba en la parte trasera de aquel en el que se encontraba Crooks, “el chivo expiatorio”.
Según Martenson, independientemente de dónde provengan los disparos, esta tercera arma también estaba disparando hacia el escenario. Explica que los tres primeros disparos no tienen eco, están amortiguados y se escuchan más lejos.
Se oyen cinco disparos, con ecos. Se oye otro disparo, más bien un chasquido. Nueve disparos hasta el momento.
Más tarde, el francotirador del Servicio Secreto dispara. Esta sería la toma número 10, si se cuenta el chasquido.
John Cullen refuta el relato de Martenson y dice que, además de Crooks, es posible que hubiera dos tiradores, basándose en el informe de otro testigo ocular.
Cullen sugiere que el tirador podría haber estado ubicado en un árbol, al que, según un reportero, apuntaban los francotiradores. Se ve a la policía escalando el árbol con una escalera después de los disparos.
Una testigo presencial que dice haber estado presente en la manifestación dice que vio a “la policía sacar a un tipo del árbol”. Dijo que su amiga vio a alguien disparando desde el árbol.
Cullen también hace preguntas sobre la camioneta, supuestamente de Crooks, que fue remolcada a 10 millas del lugar del mitin de Trump, a pesar de que se informó que estaba «cargada de explosivos».
Sin embargo, un informe de CNN afirma que Crooks tenía un Hyundai Sonata “con un dispositivo explosivo improvisado en el maletero conectado a un transmisor que llevaba consigo”.
Luego, Crooks condujo su Hyundai Sonata aproximadamente una hora hacia el norte, uniéndose a miles de personas de toda la región que acudieron al mitin de Trump en Butler, Pensilvania. Aparcó el coche fuera del mitin, con un dispositivo explosivo improvisado escondido en el maletero que estaba conectado a un transmisor que llevaba, dijo el funcionario. Luego, creen los investigadores, utilizó su escalera recién comprada para escalar un edificio cercano y abrió fuego contra el expresidente.
Mientras los investigadores continúan buscando un motivo detrás del intento de asesinato, están examinando los movimientos de Crooks antes del ataque y tratando de reconstruir una cronología de sus acciones previas.
El New York Times informó que en el Hyundai había dos artefactos explosivos, junto con el dron que se presume que Crooks utilizó para vigilar el lugar. Según el Times , “hasta el momento, [el FBI] no ha encontrado ninguna prueba de que estuviera motivado por alguna fuerte convicción política partidista o animadversión contra Trump”.
Sin embargo, el sitio de redes sociales Gab parece haber encontrado una cuenta creada por Crooks haciendo fuertes comentarios a favor de la inmigración y de Biden.
“Si bien la cuenta hizo muy pocas publicaciones en el sitio, la mayoría de ellas fueron en apoyo del presidente Biden”, afirmó el director ejecutivo de Gab, Andrew Torba . “Varias publicaciones en particular expresaron apoyo a los cierres por COVID, las políticas fronterizas y las órdenes ejecutivas del presidente Biden”.
Torba hizo estas afirmaciones en una publicación de X del 24 de julio .
La negativa a reconocer lo obvio es un sello distintivo de los agentes del imperio de la mentira. Se trata de un régimen que odia a Trump y la verdad que dice sobre su junta corrupta y las guerras asesinas con las que se enriquece. Es obvio que el régimen ha radicalizado a millones de personas mediante su propaganda y sus mentiras para defender un orden global liberal moribundo frente a la democracia. La negativa a encontrar el menor indicio de un motivo es la negativa a reconocer la realidad en la que se produjo este tiroteo.
¿Llevaba los explosivos la camioneta, que se parece al vehículo que aparece en la foto debajo de la torre de agua? ¿Llevaba el Hyundai? ¿Llegaron los Crooks en dos vehículos y también en una bicicleta? Los agentes que aparecen en el vídeo del senador Grassley mencionan tanto la torre de agua como una camioneta. Estas imágenes nunca las habríamos visto si no se hubieran filtrado. ¿Por qué?
Toda la información que ha sido útil hasta ahora se ha divulgado al margen de los canales oficiales. El relato de los verificadores de hechos y de las fuentes fiables de los medios de comunicación tradicionales simplemente no tiene sentido.
¿Cuantos tiros se dispararon?
El 3 de julio, el Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes se reunió para discutir el intento de asesinato.
Durante la audiencia, el comisionado de la policía estatal de Pensilvania, Christopher Paris, le dijo al representante Eric Swalwell que “se han recuperado ocho casquillos”, después de que Swallwell preguntara cuántas balas disparó el tirador.
El representante Michael McCaul le preguntó al comisionado Paris sobre la torre de agua. Según Paris, no había ningún miembro del Servicio Secreto en la torre de agua. McCaul también menciona explosivos en un automóvil, que se dice que era el de Crooks, que Crooks presuntamente tenía la intención de detonar utilizando un dispositivo que se encontró en su cuerpo.
¿Quién dio la orden de no colocar un francotirador en la torre de agua, “la estructura más alta del lugar”?
“No lo sé”, dijo París.
A las 3 horas y 10 minutos, Paris confirma que un oficial de policía local llegó al tejado y fue confrontado por Crooks, quien apuntó con su arma al oficial que estaba mirando por encima del tejado.
Paris dice que Crooks comenzó a disparar “cuestión de segundos” después de que este oficial se encontrara cara a cara con Crooks, tirándose del techo para evitar que le dispararan.
“Me gustaría aclarar que fue cuestión de segundos”, dice Paris, “porque creo que antes podrían haber sido minutos”. Informes anteriores sugerían un intervalo de varios minutos entre el encuentro del agente con Crooks y cuando, como dice Paris, “sonaron los primeros disparos”.
Segundos después de girarse para enfrentarse a un oficial de policía, se dice que Crooks se reposiciona y dispara inmediatamente a Trump, fallando por poco su cráneo.
Ocultos a plena vista
El representante Eli Crane es un ex francotirador de los Navy Seal de Estados Unidos. El 22 de julio publicó un video en X desde la perspectiva de una ventana en un piso ocupado por agentes del Servicio Secreto.
Se ve claramente el campo de visión del tejado en el que se situó Crooks. ¿Cómo es posible que estos agentes no vieran a Crooks?
Ese mismo día, 22 de julio, Crooks publicó un vídeo que él mismo filmó desde el tejado donde el “supuesto francotirador disparó”.
Crane no cree que la versión oficial sea creíble. Esto puede reflejar sospechas de que el tirador no fue Crooks en absoluto. [Precaución: imagen gráfica . ]
«¿Por qué el equipo de seguridad, señor, en el lugar, no pudo detectar a un chico de 20 años sin camuflaje trepando por un techo blanco con un AR-15 mientras varios asistentes a la manifestación gritaban y señalaban y lo notaron, y ni siquiera estaban allí para realizar tareas de seguridad, estaban allí para vigilar al presidente. ¿Tiene alguna idea de por qué los equipos de seguridad no pudieron encontrar a ese tipo?», preguntó.
—No, señor —respondió Paris.
Los fallos en la seguridad no explican cómo los agentes que tenían una vista clara del techo del edificio de American Glass Research en el que Crooks fue asesinado no pudieron verlo. Crane no cree la historia de que Crooks era un pistolero solitario y sugiere que no era en absoluto el posible asesino.
En el minuto 3 horas y 34 minutos, Crane le pregunta a Paris si es consciente de que la narrativa del “pistolero solitario” es vista con sospecha generalizada.
“¿Sabe usted, señor, que muchos estadounidenses creen que es muy probable que no se trate de un tirador solitario, sino de un intento de asesinato coordinado? ¿Ha recibido mensajes de ese tipo de personas como yo?”
Paris dijo: “No, señor”.
Crane respondió:
No lo ha hecho. Bueno, hay mucha gente en esta sala que ha recibido los mismos mensajes. ¿ A qué cree que se debe? ¿Por qué cree que muchos estadounidenses piensan: «Esto no tiene sentido, esto no tiene sentido, muchachos?»
¿Cómo pudieron haber salido mal tantas cosas, como las que señalé? Un chico de 20 años se acercó a 150 yardas del [ex] presidente de los Estados Unidos con un AR-15, voló un dron para realizar vigilancia visual, fue detectado con un telémetro que medía objetivos y luego se perdió.
Llevaba encima artefactos explosivos avanzados y no tenía formación militar. No había nadie en el lugar más visible para realizar operaciones contra francotiradores.
Yo era francotirador en los equipos SEAL, coronel. En cuanto salí de la camioneta y vi esa torre de agua, pensé: «Ahí es exactamente donde estaría. Pónganme ahí mismo. Es tan obvio».
Después de los intentos partidistas de llevarlo a la ruina, encarcelarlo durante 700 a 50 años e incontables representaciones como un Hitler moderno, ¿le sorprende, señor, que muchos estadounidenses piensen: «Tal vez haya más en esta historia»?
Crane termina con una referencia a un artículo del 30 de noviembre de 2023 escrito en el Washington Post por el belicista neoconservador Robert Kagan, esposo de la ex subsecretaria de Estado Victoria Nuland. El titular del artículo dice : “La dictadura de Trump es cada vez más inevitable; deberíamos dejar de fingir”.
“Este artículo compara a Trump con César e intenta justificar el asesinato del presidente Trump”, dijo Crane. “ Creo que, aunque queremos evitarlo y no convertirlo en un asunto partidista, creo que todos sabemos que mucho de esto tiene que ver con la retórica violenta que ha llevado a esto”.
Crane no mencionó que Kagan escribió un artículo posterior, “La dictadura de Trump: cómo detenerla”, en enero de 2024. Kagan dijo que el sistema que defiende está luchando por su supervivencia y que detener a Trump es una “cuestión de vida o muerte”.
Kagan sugirió a la sionista neoconservadora Nimrata “Nikki” Haley como la salvadora del mal y de su imperio, que tanto ha hecho por imponer en el mundo. Su negocio familiar es la guerra, en la que otros mueren y por la que él y su camarilla asesina son celebrados y se enriquecen.
Investigación
Joe Biden y el secretario del DHS, Alejandro Mayorkas, designaron a Janet Napolitano para investigar el intento de asesinato de Donald Trump.
Como dice el Proyecto de Supervisión de la Heritage Foundation: “Tiene un historial muy largo de vehemente antitrumpismo”.
Es más, la Cámara de Representantes anunció el 24 de julio que descansarán “la próxima semana” y regresarán el 9 de septiembre.
Trump prometió desclasificar la investigación si gana las elecciones en noviembre de 2024.
El ex candidato presidencial Dennis Kucinich preguntó por qué la responsabilidad parecía recaer sobre Kim Cheatle. ¿Por qué no se destituyó también a Mayorkas?
El DHS de Mayorkas ya había “asumido” la información al Congreso el 16 de julio , reemplazando la comunicación directa entre el Servicio Secreto y el Congreso.
Según el reportero del Congreso de Politico , Jordain Carney, un portavoz habría dicho: “Después de que el Servicio Secreto aceptara informar a los miembros del Comité de Supervisión de la Cámara el martes, [el DHS] se hizo cargo de las comunicaciones con el Comité y desde entonces se ha negado a confirmar una hora de información”.
Mike Howell, de Oversight, consideró que este es un claro caso de obstrucción política a cualquier “revisión independiente” del tiroteo.
La descripción que hace Howell de la febril situación interna en Estados Unidos también es convincente: “años de escalada de las tensiones” en ese país muestran que “esto va mucho más allá del Servicio Secreto y su postura”.
Después del tiroteo, los partidarios de Trump en el mitin fueron filmados acusando directamente a los principales medios de comunicación de incitar al intento de asesinato.
Se están llevando a cabo acciones para negarle protección a Trump
Los lectores pueden saber que los legisladores demócratas habían redactado una legislación para retirar la protección del Servicio Secreto al expresidente Trump.
El representante Thomas Massie pidió que a los implicados en esta acción se les prohíba participar en la investigación del intento de asesinato.
El representante Bennie Thompson es uno de esos congresistas demócratas.
Thompson explicó en el video que el mecanismo para retirar la protección del Servicio Secreto a Trump depende de si Trump “es sentenciado a prisión”, luego de su persecución legal por cargos de delitos graves en un proceso ampliamente criticado como guerra jurídica. Sin embargo, como señala Massie, la hoja informativa publicada por el propio Thompson pide que se retire la protección de Trump “una vez que sea condenado”.
En respuesta al intento de asesinato de Trump, un miembro del equipo de Thompson sugirió en Facebook que Crooks “debería haber tomado lecciones de tiro”. Massie también señala que Thompson “ayudó al Servicio Secreto a borrar los datos de sus teléfonos” relacionados con la supuesta “insurrección” del 6 de enero.
¿Por qué los representantes que están diseñando el retiro de la protección a Trump deberían involucrarse en la investigación de la eliminación efectiva de la protección que permitió su intento de asesinato?
Cuando se le recuerda el hecho de que Trump acaba de sobrevivir a un intento de asesinato, se le pide a Thompson que retire la legislación para eliminar el equipo protector de Trump.
Thompson se niega a hacerlo y afirma que “Trump tenía protección del Servicio Secreto en Butler, Pensilvania”.
Thompson también dice que el secretario del Departamento de Seguridad Nacional, actualmente Alejandro Mayorkas, puede reasignar la protección del Servicio Secreto una vez que Trump haya cumplido su sentencia.
No menciona el hecho de que Trump, de hecho, no tenía un equipo de protección completo del Servicio Secreto en Butler.
¿Trump será defendido por sus enemigos?
Massie plantea aquí otra pregunta que no puede ser respondida por la teoría oficial de la conspiración. Es obvio que Trump es odiado por miembros de la clase política estadounidense que han trabajado incansablemente para destruirlo. ¿Por qué deberían involucrarse en esta investigación personas que quieren arrojarlo a prisión sin protección?
El senador Chuck Grassley ha publicado una carta a Mayorkas, preguntándole si Mayorkas puede explicar por qué las fuerzas de seguridad locales compartían la responsabilidad con el Servicio Secreto de asegurar el edificio desde el que Crooks disparó a Trump, y por qué Crooks pudo volar un avión no tripulado de vigilancia sobre el lugar.
El senador Grassley también pregunta “si la torre de agua fue despejada” y si la torre de agua tuvo “algún papel” en el intento de asesinato.
Un video tomado el 13 de julio muestra un vehículo estacionado debajo de la torre de agua, mientras se prepara el escenario para el discurso de Trump.
Las noticias redactadas informaron que tres testigos oculares distintos en la manifestación fueron entrevistados y afirmaron que se habían realizado disparos desde un segundo lugar. Todos ellos apuntan a la torre de agua. En el minuto 22 de este video puedes verlos hacer estas afirmaciones.
El usuario Austin Ayers afirma que esta grabación es un “audio sin procesar del 911” de las fuerzas del orden respondiendo a “disparos realizados hacia el tanque de agua azul, tanque de agua azul, ese lado”.
No existe una imagen clara del intento de asesinato de Donald Trump. Las agencias oficiales no han querido o no han podido proporcionar respuestas a las preguntas que suscitó el intento fallido de asesinato.
¿Cómo puede el Senado tener esperanzas de triunfar donde el Congreso ha fracasado? La conspiración contra lo obvio no comenzó con este tiroteo. La política del propio régimen liberal global consiste en negar su agenda de destrucción y muerte, mientras que la evidencia de sus designios diabólicos se vuelve imposible de ignorar.
Quienquiera que haya disparado esos tiros, quienquiera que esté detrás del supuesto pistolero solitario y su crimen aparentemente sin motivo, y como sea que haya llegado a cometerlo, es obvio que el enemigo número uno del régimen globalista casi fue asesinado a tiros en vivo por televisión.
El hecho es que, como el supuesto tirador, los enemigos de Cristo, de la verdad y de la vida quieren que Donald Trump muera. Esperemos, por el bien de todos, que la vida siga triunfando.
Por FRANK WRIGHT.
VIERNES 26 DE JULIO DE 2024.
LIFESITENEWS.
