* Kamala Harris, la sucesora elegida por el presidente Joe Biden en las elecciones presidenciales de 2024, tiene un historial de apoyo al aborto. Según Planned Parenthood y NARAL, su historial de votación es 100 % a favor del aborto.
La candidata presidencial demócrata elegida por el presidente Joe Biden este año tiene una historia radical de apoyo al aborto.
El historial de Joe Biden y Kamala Harris en materia de aborto desde que asumieron el cargo en 2021 tiene sentido, dada la historia de la vicepresidenta.
Desde 2021, el equipo de Biden-Harris ha ignorado la antigua ley federal contra el envío por correo de medicamentos abortivos, ha hecho que las peligrosas píldoras estén fácilmente disponibles en las farmacias, ha apoyado el aborto durante los nueve meses de embarazo y ha enviado agentes federales tras los padres pro vida que protestaron frente a las instalaciones de aborto.
Es parte de la historia de Kamala Harris, particularmente desde que era fiscal general de California, usar su cargo para impulsar una agenda a favor del aborto. Fue la fiscal general Harris quien inició cargos penales contra David Daleiden después de que expusiera el esquema de tráfico de partes del cuerpo de bebés de Planned Parenthood.
Harris lo hizo mientras se postulaba para el Senado de Estados Unidos con el apoyo de Planned Parenthood. La oficina de Harris trabajó en estrecha colaboración con funcionarios de Planned Parenthood para redactar una ley que apuntaría a futuros periodistas que expusieran los centros de aborto mediante grabaciones encubiertas.
Harris también apoyó la AB 775, que habría obligado a los centros de embarazo pro vida a informar a las mujeres dónde abortar. La Corte Suprema finalmente desestimó la ley en NIFLA v. Becerra . Pero en 2015, elogió el proyecto de ley.
“Estoy orgullosa de haber copatrocinado la Ley FACT sobre Reproducción, que garantiza que todas las mujeres tengan acceso igualitario a servicios integrales de atención de la salud reproductiva y que tengan los datos que necesitan para tomar decisiones informadas sobre su salud y sus vidas”, afirmó Harris . Con “copatrocinar”, quiere decir que respaldó el proyecto de ley como fiscal general.
En 2016, Harris ganó un escaño en el Senado de Estados Unidos con el apoyo de grupos proabortistas y utilizó constantemente su cargo para defender el aborto.
“Estamos muy orgullosos de que Kamala Harris sea la nueva senadora de California”, afirmó en ese momento Ilyse Hogue, presidenta de NARAL Pro-Choice America. “Como fiscal general de California, se dedicó a empoderar a las mujeres y las familias y entiende claramente que esto significa luchar para proteger y expandir la libertad reproductiva”.
Como miembro del Comité Judicial del Senado, Harris, junto con la senadora Mazie Hirono de Hawái, cuestionó al candidato judicial de Trump, Brian Buescher, sobre su membresía en los Caballeros de Colón. Calificó la oposición del grupo al “matrimonio” entre personas del mismo sexo como una posición “extrema” y cuestionó a Buescher por ser parte del grupo católico que se opone al aborto.
La comentarista de National Review, Alexandra DeSanctis, escribió sobre la animosidad de Harris:
En resumen, estos dos demócratas estaban sugiriendo que pertenecer a un grupo católico con millones de miembros, que ha sido una importante organización benéfica en los EE. UU. durante más de un siglo, hace que un individuo no sea apto para servir como juez.
Más siniestro aún que eso, Harris utilizó la membresía de Buescher en los Caballeros de Colón como pretexto para insinuar que la oposición al aborto, un componente central de la enseñanza católica sobre la dignidad y el valor de la vida humana, descalifica a un individuo para ser magistrado.
Pero no debería sorprender que Harris viera a un candidato judicial católico como una amenaza para su agenda personal en favor del aborto. Hasta 2020, recibió el 100 % de votos de NARAL Pro-Choice America y Planned Parenthood.
Uno de los votos a favor del aborto que Harris emitió fue oponerse a los esfuerzos para proteger a los bebés del infanticidio. En febrero de 2019, Harris se unió a otros senadores de izquierda como Bernie Sanders y Elizabeth Warren para oponerse a la Ley de Protección de los Sobrevivientes del Aborto Nacidos Vivos.
Poco después de la votación, Harris se negó a decir si cree que el aborto está mal.
«Creo que es una mujer la que debe tomar esa decisión, y siempre lo mantendré», dijo Harris a un periodista del Daily Caller , cuando se le preguntó sobre su voto.
“Creo que ella debe tomar esa decisión con su médico, con su sacerdote, con su esposo. Yo dejaría esa decisión en manos de ellos”, dijo Harris, sugiriendo, al menos implícitamente, que algunos sacerdotes animarían a las mujeres a abortar a sus bebés.
Durante su campaña para la presidencia, Harris también sugirió que todas las leyes pro vida deberían tener que pasar por la autorización previa del gobierno federal.
“De manera similar al requisito de autorización previa de la Ley de Derechos Electorales, Harris exigirá, por primera vez, que los estados y localidades con antecedentes de violación del caso Roe v. Wade obtengan la aprobación de su Departamento de Justicia antes de que cualquier ley o práctica sobre el aborto pueda entrar en vigor”, dijo en mayo de 2019.
Líderes pro vida advierten sobre el radicalismo de Harris
Una presidencia de Harris sin duda incluiría un mayor impulso al aborto, como han advertido recientemente los grupos pro vida.
“Con Kamala probablemente como la próxima candidata presidencial demócrata, no podemos esperar nada menos que extremismo abortista durante los nueve meses y después del nacimiento, por cualquier motivo”, escribió la presidenta de Students for Life Action, Kristan Hawkins , en X (anteriormente Twitter).
“Una presidencia de Harris sería desastrosa para los derechos humanos”, escribió la presidenta de LiveAction, Lila Rose, en X.
La presidenta de SBA Pro-Life America, Marjorie Dannenfelser, también criticó el historial de Harris.
“Kamala Harris está decidida a imponer en los 50 estados el aborto en todos los trimestres sin ningún límite, incluso los dolorosos abortos tardíos en el séptimo, octavo y noveno mes de embarazo”, afirmó Dannenfelser .
“Harris está tan comprometida con el aborto que no puede ver nada más, ni siquiera las etapas de desarrollo de los niños antes del nacimiento ni las necesidades reales de las mujeres”.
Por MATT LAMB.
LUNES 22 DE JULIO DE 2024.
LIFE SITE NEWS.
