* La FIV no es una cuestión religiosa, sino una cuestión de derechos humanos. La FIV destruye embriones humanos congelados, explota a las mujeres, revive la eugenesia y permite otros procedimientos controvertidos.
En marzo, Mercator predijo que la FIV se convertiría en un tema importante en las elecciones estadounidenses de 2024. ¿Adivinen qué? Estábamos en lo cierto. Cinco meses después, un titular en Politico decía : “ Los demócratas ponen a prueba una teoría de campo de batalla: los temores a la FIV pueden ganar contra un republicano ‘pro-elección’ ”.
Tim Walz, compañero de fórmula de Kamala Harris, ya ha puesto la FIV en el centro de su retórica de campaña. Él y su esposa Gwen pasaron siete años con tratamientos de FIV antes de que naciera su hija.
“Esto es algo personal para mí y mi familia”, dijo Walz en un mitin en Filadelfia . “Cuando mi esposa y yo decidimos tener hijos, pasamos años sometiéndonos a tratamientos de infertilidad. Y recuerdo rezar todas las noches para recibir una llamada con buenas noticias. El nudo en el estómago cuando sonó el teléfono y la agonía cuando nos enteramos de que los tratamientos no habían funcionado. Así que no fue casualidad que, cuando dimos la bienvenida a mi hija al mundo, la llamamos Hope”.
( Flash de último momento : “Gracias a Dios por la FIV”, le dijo Walz a otro entrevistador . “Mi esposa y yo tenemos dos hermosos hijos”. Excepto que resulta que no se trató de una FIV que destruye embriones en absoluto, sino de otro tipo de tratamiento de fertilidad. “El gobernador Walz habla como habla la gente normal”, explicó su secretaria de prensa.)
De hecho, los demócratas están utilizando la FIV como una cuña para separar a los republicanos antiabortistas de la candidatura Trump-Vance. La FIV, según el argumento, es “pro vida” porque los niños se crean para parejas infértiles. Oponerse a la FIV es cruel y anti vida. Es un argumento poderoso que tiene fuerza entre los votantes.
Según una encuesta del Pew Research Center publicada en mayo, el 70 por ciento de los adultos estadounidenses cree que el acceso a la FIV es positivo; el 22 por ciento no está seguro y solo el 8 por ciento dice que es negativo. La encuesta descubrió que incluso una gran mayoría de evangélicos blancos (63 por ciento), protestantes negros (69 por ciento) y católicos (65 por ciento) consideran que la FIV es algo positivo.
Sin embargo, no mucha gente ha reflexionado sobre las complejidades morales de la FIV. Se preguntan qué puede haber de malo en una tecnología que permite a una pareja enamorada tener un bebé.
Pero hay cuestiones morales sustanciales.
La mayor denominación protestante de los EE.UU., la Convención Bautista del Sur (SBC), recientemente desafió las encuestas de opinión y aprobó una resolución que fue noticia en todo el país. La mayoría de sus 10.000 delegados declaró que “aunque todos los niños deben ser plenamente respetados y protegidos, no todos los medios tecnológicos para ayudar a la reproducción humana honran a Dios por igual o están moralmente justificados”.
La oposición de la SBC se basa principalmente en el hecho de que la industria de la FIV ha creado millones de embriones humanos congelados, y la mayoría de ellos serán destruidos.
El Dr. R. Albert Mohler Jr. , el “intelectual reinante del movimiento evangélico en los EE. UU.”, según la revista Time , reconoció con pesar que “demasiados cristianos dicen creer en la santidad y dignidad de la vida humana en cada etapa, desde la fertilización hasta la muerte natural, pero cuando la cuestión gira en torno a los enormes problemas éticos relacionados con la FIV, muchos evangélicos, incluidos demasiados bautistas del sur, se han negado a unir los puntos”.
La Iglesia católica ha atado cabos hace mucho tiempo. Siempre se ha opuesto a la FIV y ha desarrollado una crítica sofisticada basada en su comprensión de la sexualidad humana. Su Catecismo oficial afirma que la FIV es “moralmente inaceptable” porque separa el acto matrimonial de la procreación y establece “el dominio de la tecnología” sobre la vida humana. También le horroriza el hecho de que se trate a los embriones como materia prima en lugar de seres humanos.
Sin embargo, más sorprendente que la postura de las principales iglesias cristianas es la vehemente oposición a la industria de la FIV que muestran algunas feministas, incluida la compañera de fórmula de Robert F. Kennedy Jr., Nicole Shanahan. Ella no se anda con rodeos. “Creo que la FIV se vende de manera irresponsable, y mi propia experiencia con el parto natural me ha llevado a comprender que la industria de la fertilidad tiene graves defectos”, dijo en un ensayo en la revista People .
Shanahan no es cristiana, o al menos no practicante. Los millones de embriones congelados no parecen preocuparle, pero es una feminista acérrima y cree que la industria de la FIV, que mueve 5.000 millones de dólares, está explotando a las mujeres.
“He pasado los últimos cinco años financiando la ciencia para entender los factores ambientales que afectan la salud reproductiva de las mujeres porque estos han sido ignorados en gran medida”, dijo Shanahan a Politico .
La FIV es un negocio lucrativo muy costoso, y muchas de estas clínicas son propiedad de empresas de capital privado que no invierten en la salud subyacente de las mujeres”.
Así pues, he aquí un mensaje tanto para republicanos como para demócratas: no hay nada de malo en oponerse a la FIV. En esencia, no se trata de una cuestión religiosa, sino de derechos humanos. La FIV explota a las mujeres y a los embriones humanos congelados. Si tuvieran un poco de sentido común, los progresistas estarían haciendo campaña en contra de ella, en lugar de a favor. A continuación, se exponen algunas de las principales razones de ello.
En Estados Unidos hay millones de embriones congelados y la mayoría serán destruidos. La SBC estima que actualmente hay entre 1 y 1,5 millones de embriones almacenados en las clínicas de FIV estadounidenses. Independientemente de lo que pienses sobre la personalidad de los embriones, esto debería causarte malestar. De hecho, una de las razones de la acumulación de embriones es que sus padres no pueden decidirse a destruirlos; les da asco tomar una decisión tan trascendental.
La selección del sexo es una parte integral de la industria de la FIV. “Elegir el sexo de tu bebé es tan sencillo como hacer un PGT [prueba genética preimplantacional]”, afirma una clínica de California en su sitio web. En muchos casos, se trata de una forma de discriminar a las niñas. “Todos, independientemente de su género, están protegidos de la discriminación sexual en virtud del Título VII”, afirma la Comisión para la Igualdad de Oportunidades en el Empleo de Estados Unidos . Es decir, todos, excepto los embriones femeninos.
Eugenesia casera . Como forma de agregar valor a la experiencia de FIV, las clínicas ofrecen examinar los embriones para detectar enfermedades genéticas. Algunas incluso ofrecen más servicios. “Seleccione el sexo y el color de ojos de su próximo bebé. El precio base más bajo, las tasas de éxito más altas de cualquier programa de selección de sexo mediante PGD de EE. UU.” es el lema de marketing de otra clínica de California . El mundo repudió la eugenesia después de la catástrofe moral del nazismo. Las clínicas de FIV están reviviendo la eugenesia como parte de su modelo comercial burdo y manipulador.
La FIV es dolorosa , como puede atestiguar Tim Walz. A medida que las mujeres envejecen, la probabilidad de éxito disminuye rápidamente y, a menudo, aumenta su desesperación. “La FIV puede ser una montaña rusa emocional que genera sentimientos de ansiedad, estrés y depresión para ambas partes”, admite una clínica .
La FIV explota a las mujeres . El mes pasado, una de las principales revistas médicas del mundo, The Lancet , que también es proelección, publicó un editorial mordaz que concluía: “Una industria de la fertilidad impulsada por el lucro no puede seguir aprovechándose de las vulnerabilidades de las personas que esperan desesperadamente tener hijos”. The Lancet acusó a las clínicas de aumentar el dolor psicológico de la infertilidad sin aumentar el acceso a una atención de calidad. “La evolución de la industria de la fertilidad conlleva el riesgo de cambiar el enfoque de la práctica basada en la evidencia y centrada en el paciente a los ingresos de los accionistas y el crecimiento empresarial”, dice.
La FIV mercantiliza el cuerpo de las mujeres . Junto con los tratamientos de fertilidad, la industria de la FIV crea un mercado para los óvulos. La extracción de óvulos puede ser peligrosa y, en ocasiones, mortal. Las mujeres son tratadas como ganado de premio, con perfiles en sitios web que enumeran su color de ojos, color de pelo, etnia, altura y peso. Las rubias con un coeficiente intelectual alto parecen conseguir el mejor precio por sus óvulos.
La FIV permite otros procedimientos controvertidos . La FIV es una parte esencial de la maternidad subrogada, que explota notoriamente a las mujeres pobres, a menudo en países en desarrollo. Permite que los hombres homosexuales tengan bebés. Permite a los científicos experimentar con seres humanos. Permite a las compañías farmacéuticas probar sus medicamentos en seres humanos. Un voto a favor de la FIV es necesariamente un voto a favor de un desastre ético.
Puede haber argumentos a favor de la regulación nacional de una industria que se describe habitualmente como un “salvaje oeste” en materia de medicina de la fertilidad, pero no puede haber ninguno para colocarla en un pedestal y tratarla como un tesoro nacional intocable.
MARTES 27 DE AGOSTO DE 2024.
